İcra dosyasında ferileri saklı tutulmadığından davanın reddi

Bankanın sorumlu olduğu 500 Tl lik çek miktarı için yazılı başvuru yaptık.Red cevabı verdiler.İcra takibi yaptık,sadece 500 TL yatırdılar,masraf ve harçlar çıktıktan sonra bize 430 Tl kaldı,dosyada 250 TL ye yakın eksik kaldı.İnadına itirazın iptali davası açtık.Mahkeme şu gerekçe ile davayı red etti.B.K. 133 kapsamında İcra dosyasından para alınırken alacağın ferileri saklı tutulmamıştır.Biz asıl alacağın hepsini alamamışız ayrıca icra dosyasında ödenen paraların öncelikle alacağın ferileri için tahsil edileceği yazılı.Yargıtay kesin bozar ancak temyiz sınırının altında.Kanun yararına bozmadan bir sonuç alınabilir mi?İnat ettim bu dosya ile uğraşmak istiyorum.Benzer deneyimi olan arkadaş var mı?

Sayın meslektaşım dosyaya 500TL yatırıp bakiyesine itiraz etmeleri zaten karşı tarafın borcun bu kısmını kabul ettiği kalanına itiraz anlamı taşır, sizin parayı ihtirazi kayıt koymadan çekmeniz yatırılan parayı kabul edip bakiyesinden vazgeçtiğiniz anlamına gelmez zaten bakiyesinden vazgeçmiş olsaydınız itirazın iptali davası açmazdınız.Bir de siz bankadan talepte bulunarak bankayı temerrüde düşürmüşsünüz bu nedenle takip yapılmasına neden olan banka yargılama giderlerini ve vekalet ücretini ödemek zorunda.Sizin icra dosyasına açık bir vazgeçme feragat beyanınız olmadıkça mahkemenin ihtirazi kayıt gerekçesi ile davanızı reddi kanaatimce doğru değildir.Bu nedenle kararı temyiz edin red etsin mahkeme siz de red kararını temyiz edin ya da kanun yararına bozma yoluna başvurun.Ama verilen karar kesinlikle doğru değil...saygılarımla...

Alıntı: Yazan av.cemil Bankanın sorumlu olduğu 500 Tl lik çek miktarı için yazılı başvuru yaptık.Red cevabı verdiler.İcra takibi yaptık,sadece 500 TL yatırdılar,masraf ve harçlar çıktıktan sonra bize 430 Tl kaldı,dosyada 250 TL ye yakın eksik kaldı.İnadına itirazın iptali davası açtık.Mahkeme şu gerekçe ile davayı red etti.B.K. 133 kapsamında İcra dosyasından para alınırken alacağın ferileri saklı tutulmamıştır.Biz asıl alacağın hepsini alamamışız ayrıca icra dosyasında ödenen paraların öncelikle alacağın ferileri için tahsil edileceği yazılı.Yargıtay kesin bozar ancak temyiz sınırının altında.Kanun yararına bozmadan bir sonuç alınabilir mi?İnat ettim bu dosya ile uğraşmak istiyorum.Benzer deneyimi olan arkadaş var mı?

Çok hatalı bir karar olmuş. İcra Müdürlüğü kısmi ödemeleri reddedemez (İİK 12), dosyaya yatan her parayı çekerken kalan alacaklarımızı saklı mı tutacağız? Saçma!
Temyiz yolu kapalı olduğuna göre kanun yararına bozma istemekten başka yol yok.

Kanun yararına bozma yoluna gitseniz ve kanun yoluna bozdursanız dahi bankadan kalan alacağınızı alamazsınız çünkü kanun yoluna bozmanın fiili duruma etkisi yoktur sadece doktrini ve hukuku geliştirir.
Ben yerel mahkemede hakimin zamanaşımını dikkate almadığı bir dosyada temyiz sınırının altında olduğundan kanun yoluna bozma istemiştim.
Kabul edildi ama ben zararımı i.i.k. 40 a göre alamadım.
Bu sefer hakimin sorumluluğuna gittim. Hakime zarar ziyan davası açtım.Humk da ilgili maddeler var. Yerel mahkemede lehimize karar verildi.
Hakim de kararı temyiz etti şu anda yargıtayda; yargıtay ne karar verecek bilemiyorum..