Davalılardan biri ile sulh olmak

Ölümlü trafik kazasından dolayı sürücü ve sigorta hakkında dava açtık.
Dosya bilirkişiden geldi.
Sigorta şirketi bilirkişi raporu doğrultusunda sulh olmak istediğini belirtti.
1- Maddi tazminat boyutunda sigorta ile sulh olduğum zaman diğer davalı olan sürücü yönünden de maddi tazminat talebinin sona ereceğini düşünüyorum. Doğru mudur?
2- Diğer davalı olan sürücü hakkında ayrıca talep etmiş olduğum manevi tazminat yönüyle dava devam edecektir. Doğru mudur?
3- Bilirkişi raporundan sonra sulh olduğumuz için sulh olunan kısım yönünden harç tamamlamaya gerek var mıdır?

Olayınızda HMK md.57 uygulama alanı bulur.

htiyari dava arkadaşlığı
MADDE 57- (1) Birden çok kişi, aşağıdaki hâllerde birlikte dava açabilecekleri gibi aleyhlerine de birlikte dava açılabilir:
a) Davacılar veya davalılar arasında dava konusu olan hak veya borcun, elbirliği ile mülkiyet dışındaki bir sebeple ortak olması.
b) Ortak bir işlemle hepsinin yararına bir hak doğmuş olması veya kendilerinin bu şekilde yükümlülük altına girmeleri.
c) Davaların temelini oluşturan vakıaların ve hukuki sebeplerin aynı veya birbirine benzer olması.

--

İhtiyari dava arkadaşlarının davadaki durumu
MADDE 58- (1) İhtiyari dava arkadaşlığında, davalar birbirinden bağımsızdır. Dava arkadaşlarından her biri, diğerinden bağımsız olarak hareket eder.


---

İhtiyari dava arkadaşlığı olduğundan dolayı siz sigorta ile sulh olsanız bile sürücüyle olan davanız devam edecektir diye düşünüyorum. Sonuçta müteselsil sorumluluk olduğundan sigortanın ödeyeceği para da sürücüden düşülecektir diye düşünüyorum.

Müteselsil borçlulardan birinin alacaklı ile akdetmiş olduğu sulhun, diğer borçlulara ne oranda tesir edeceği konusunda doktrinde çoğunlukla ileri sürülen görüşe göre; sulh, alacaklının tatmin edilmesi sonucunu doğurmuşsa bütün borçlulara sirayet eder. Ancak alacaklının, sulh için müteselsil borçlunun kendisine teklif ettiği menfaat mukabilinde sulh yoluyle diğer borçluların da borçtan kurtulmaları maksadıyle hareket etmiş olması lazımdır. Aksi takdirde, yani alacaklının tatmin edilmiş olmasının söz konusu edilemiyeceği hallerde sulhun etkisi subjektifdir; binaenaleyh sadece alacaklı ile sulh akdetmiş olan borçlu hakkında hüküm ifade eder. Bu halde, diğer borçlular, alacaklı ile sulh akdetmiş olan borçlunun iç münasebette hissesine isabet eden miktar oranında borçtan kurtulmuş olurlar. trafik kazasından doğan tazminat davasında da sigorta şirketi ile davalı sürücü müteselsil sorumlu olup sigorta limitleri dahilinde sigorta şirketince yapılan ödeme davalı sürücü tarafından yapılacak ödemede dikkate alınır.sizin davanızda bilirkişi raporu gelip o aşamadan sonra sulh yapıldığı için genelde mahkemeler de bilirkişi raporu doğrultusunda karar verdikleri için sigorta şirketince hesaplanan maddi tazminatın tamamının ödenmesi durumunda diğer davalı sürücü de maddi tazminattan kurtulur. ancak bilirkişi raporuna itiraz vs. durumlar dikkate alındığında diğer davalı için maddi tazminat davası da devam eder. ki ayrıca davalı sürücünün davaya devam etmesinde sigorta şirketinin ileride kendisine rücu imkanının bulunması dikkate alındığında menfaati bulunmaktadır.