Danıştay Kararı

İyi çalışmalar. Danıştay 6. Dairesi 23/02/1993 tarih ve 92/3130 E,93/658 K. sayılı kararını arıyorum teşekkürler

T.C.
DANIŞTAY
Altıncı Daire Esas No : 1992/03130 Karar No : 1993/00658
ÖZET: Kiracı olarak işletilen otelden yargı kararı ile tahliye ettirilen davacının bu otelle ilgili olarak kat ilavesini öngören inşaat ruhsatının iptali istemiyle dava açamayacağı hk.
Temyiz İsteminde Bulunan: Alanya Belediye Başkanlığı
Karşı Taraf :…
İstemin Özeti : Antalya İdare Mahkemesinin 27.2.1992 günlü, E:1991/473, K:1992/274 sayılı kararının, usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Savcı Orhan Dikbaş'ın Düşüncesi : İmar işiyle ilgili uyuşmazlıkta idare mahkemesi mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılıp alınan rapora dayalı kararıyla davayı kabul ederek, dava konusu tasarrufta iptal etmiştir.
Davalı belediye, mahkeme kararının hatalı bulunduğu yolundaki iddialarla temyizen bozulmasını istemiş ise de;
2577 sayılı Yasanın 46. maddesi uyarınca idare mahkemelerinin nihai kararlarına karşı yapılan temyiz isteminde; öne sürülen hususlar, anılan yasanın 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından, idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakimi Zehra Birden'in açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, Alanya, Merkez, Hacımehmetli Köyü, 6 pafta, 191 parsel sayılı taşınmaz maliki adına (kat ilavesi için) düzenlenen 4.9.1989 günlü, 182/8 sayılı inşaat ruhsatının iptali istemiyle açılmış, idare mahkemesince davacının dava açma ehliyetinin bulunduğu, mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda imar planına göre parselde toplam 531 m² inşaat yapma olanağı bulunmasına karşın dava konusu inşaat ruhsatının 611 m² yapılaşma öngörmesi nedeniyle imar planına aykırı düştüğünün belirtildiği gerekçesiyle anılan ruhsatın iptaline karar verilmiş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden davacının 6 pafta, 191 sayılı parseldeki yapıyı maliki olan Mehmet Bulanık'tan kiraladığı ve turistik otel olarak işlettiği, adı geçen tarafından esaslı surette değişiklik ve onarım nedeniyle kiralananın tahliyesi istemiyle açılan dava sonucunda Alanya Sulh Hukuk Hakimliğinin 3.9.1991 gün ve E: 1990/601, K: 1991/418 sayı ile davacının otelden tahliyesine karar verdiği ve bu kararın Yargıtay 6. Hukuk Dairesince onanarak kesinleştiği, böylece davacının yapıyla hiçbir ilişkisi kalmadığı anlaşıldığı gibi, kiracı bu vasfına dayanarak mülkiyet hakkının kullanılmasını engelleyecek şekilde dava da açamayacağından idare mahkemesince işin esasına girilerek, işlemin iptaline karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle temyize konu Antalya İdare Mahkemesinin 27.2.-1992 günlü, E:1991/473, K:1992/274 sayılı kararının BOZULMASINA, dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine 23.2.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.