Davalıdan gider avansı istenmesi yasal mı?

Merhaba arkadaşlar, davalıdan aynı davacı gibi 50 tl gider avansı istenmesi yasal mıdır. Aile mahkemesi aleyhimize açılan boşanma davasının tensibinde 50 tl gider avansı ve diğer tanık masraflarına karar vermiş. Kendi tanıklarımız konusunda hemfikirim fakat diğer giderlerin davacının gider avansından karşılanması gerekmiyor mu? HMK'da dava şartı olan gider avansının davacı tarafından yatırılacağı yazıyor,başka bir düzenleme yok. Mahkeme kalemini aradım, ister yatırın ister yatırmayın biz ona göre işlem yaparız dediler. Yorumlarınızı bekliyorum.

Alıntı: 6100 S.lı Kanun Madde 324 Delil ikamesi için avans (1) Taraflardan her biri ikamesini talep ettiği delil için mahkemece belirlenen avansı, verilen kesin süre içinde yatırmak zorundadır. Taraflar birlikte aynı delilin ikamesini talep etmişlerse, gereken gideri yarı yarıya avans olarak öderler. (2) Taraflardan birisi avans yükümlülüğünü yerine getirmezse, diğer taraf bu avansı yatırabilir. Aksi hâlde talep olunan delilin ikamesinden vazgeçilmiş sayılır. (3) Tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemeyeceği dava ve işler hakkındaki hükümler saklıdır.

Alıntı: 6100S.lı Kanun Madde 297 Hükmün kapsamı (1) Hüküm “Türk Milleti Adına” verilir ve bu ibareden sonra aşağıdaki hususları kapsar: a) Hükmü veren mahkeme ile hâkim veya hâkimlerin ve zabıt kâtibinin ad ve soyadları ile sicil numaraları, mahkeme çeşitli sıfatlarla görev yapıyorsa hükmün hangi sıfatla verildiğini. b) Tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerini. c) Tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri. ç) Hüküm sonucu, yargılama giderleri ile taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının iadesi, varsa kanun yolları ve süresini. d) Hükmün verildiği tarih ve hâkim veya hâkimlerin ve zabıt kâtibinin imzalarını. e) Gerekçeli kararın yazıldığı tarihi. (2) Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.

HMK’nın 324/1 ve HMK 297/1.ç maddelerini değerlendirildiğinde davalının da delil ikamesi için avans yatırmak zorunda olduğunu anlaşılmaktadır.

Alıntı: Yazan kezzy HMK’nın 324/1 ve HMK 297/1.ç maddelerini değerlendirildiğinde davalının da delil ikamesi için avans yatırmak zorunda olduğunu anlaşılmaktadır.

Üstadım, bahsettiğiniz madde delil ikamesiyle ilgilidir.Göstereceğimiz tanıklar için tanık bedeli ve masrafları biz karşılayacağız, onda hemfikiriz zaten. Benim söylemek istediğim, mahkeme ''genel giderler'' adı altında 50 tl (davacıya da aynı şekilde) gider avansı istiyor. Yani dava şartı olan ve davacının yatırması gereken sabit gider avansını istiyor. Sorun da burda doğuyor. Ben bunu, Kanuna göre böyle bir parayı ödeme yükümlülüğümüz olmadığı halde bilgisizlikten kaynaklanan bir karar olarak görüyorum.