ihtiyati tedbirin ihtiyati haciz etkisi yaratması

Merhaba, Kazanılan bir alacak davasında borçluya ait araç üzerine konulmuş bir tedbir kararı varken ve bu ilk sırada iken araç üzerinde çok sayıda haciz de konmuş, hacizden dolayı cebri icra satışı olabilir. Hatırımda kaldığı kadarıyla tedbir sıra cetvelinde sıraya girmez, ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir talep edilmeliydi. Dosya şimdi bana icra takibi açmam için geldi ama ben takip açsam bile araç üzerine koyacağım haciz önümdeki eski hacizlerin gerisinde kalacak yani ihtiyati tedbirin hiçbir anlamı olmayacak. Karar henüz kesinleşmemiş hatta yazılmamış bile ben bu ihtiyati tedbirin haciz etkisi yaratması için yani yine ilk sırada olması için nasıl bir işlem yapmalıyım? kolaylıklar dilerim.

HACZE İŞTİRAK DERECELERİNİN TEŞKİLİ:
MADDE 100. İlk haciz üzerine satılan malın tutarı vezneye girinceye kadar aynı derecede hacze iştirak edebilecek alacaklılar:

1 - İlk haciz ilamsız takibe müstenitse takip talebinden ve ilama istinat ediyorsa dava ikamesinden mukaddem yapılmış bir takip üzerine alınan aciz vesikasına,

2 - Yukarki fıkrada yazılı tarihlerden önce açılmış bir dava üzerine alınan ilama,

3 - Aynı tarihlerden mukaddem tarihli resmi veya tarih ve imzası tasdikli bir senede,

4 - Aynı tarihlerden mukaddem tarihli resmi dairelerin veya salahiyetli makamların salahiyetleri dahilinde ve usulüne göre verdikleri makbuz veya vesikaya istinat eden alacaklılardır.

Bu suretle iştirak halinde icra dairesi müracaat üzerine aynı derecedeki alacaklıların bütün alacaklarına yetecek nispette ilave suretiyle hacizler yapar.

Bunların haricindeki alacaklılar ancak, evvelki dereceden artacak bedeller için hacze iştirak edebilirler.

Alıntı: Yazan cinequanon Merhaba, Kazanılan bir alacak davasında borçluya ait araç üzerine konulmuş bir tedbir kararı varken ve bu ilk sırada iken araç üzerinde çok sayıda haciz de konmuş, hacizden dolayı cebri icra satışı olabilir. Hatırımda kaldığı kadarıyla tedbir sıra cetvelinde sıraya girmez, ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir talep edilmeliydi. Dosya şimdi bana icra takibi açmam için geldi ama ben takip açsam bile araç üzerine koyacağım haciz önümdeki eski hacizlerin gerisinde kalacak yani ihtiyati tedbirin hiçbir anlamı olmayacak. Karar henüz kesinleşmemiş hatta yazılmamış bile ben bu ihtiyati tedbirin haciz etkisi yaratması için yani yine ilk sırada olması için nasıl bir işlem yapmalıyım? kolaylıklar dilerim.

Bundan sonra yapabileceğiniz bir şey bulunmamaktadır. Geriye dönerek eski ihtiyati tedbir kararının, "ihtiyati haciz zımnında" verildiğini mahkemeye açıklatabilir misiniz?

Sayın Suat Bey,

Aynı sorundan muzdarip bir meslektaş olarak "...Geriye dönerek eski ihtiyati tedbir kararının, "ihtiyati haciz zımnında" verildiğini mahkemeye açıklatabilir misiniz?..." tavsiyenizin bana ümit verdiğini itiraf etmek isterim. Zira henüz vekili olduğum somut olayda, müvekkil adına açılmış olan itirazın iptali kapsamında 2008 yılının ağustos ayında tedbir kararı verilmiş bu na karşılık muvazalı olan diğer dosyadan ise önce 27.06.2008 tarihinde daha sonra bu haciz düştüğü için 18.02.2011 tarihinde haciz konulmuştur.

Ancak, özellikle kendi adıma, açıklık getirmek adına bir kez daha sormak isterim ki üzerine tedbir konulan gayrimenkulun satışı esnasında sıra cetveline dahil olabilmek için mahkemeye yapacağım yazılı başvurarak 05.08.2008 tarihinde dosyamızdan koyulan ihtiyati tedbirin mahiyetinin ihtiyati haciz olduğunu tapuya açıklattırmak mı gereklidir???

Kıymetli zamanınızı ayırdığınız için şimdiden çok teşekkür ederim.

Saygılarımla

Alıntı: Yazan OzgeS Sayın Suat Bey, Aynı sorundan muzdarip bir meslektaş olarak "...Geriye dönerek eski ihtiyati tedbir kararının, "ihtiyati haciz zımnında" verildiğini mahkemeye açıklatabilir misiniz?..." tavsiyenizin bana ümit verdiğini itiraf etmek isterim. Zira henüz vekili olduğum somut olayda, müvekkil adına açılmış olan itirazın iptali kapsamında 2008 yılının ağustos ayında tedbir kararı verilmiş bu na karşılık muvazalı olan diğer dosyadan ise önce 27.06.2008 tarihinde daha sonra bu haciz düştüğü için 18.02.2011 tarihinde haciz konulmuştur. Ancak, özellikle kendi adıma, açıklık getirmek adına bir kez daha sormak isterim ki üzerine tedbir konulan gayrimenkulun satışı esnasında sıra cetveline dahil olabilmek için mahkemeye yapacağım yazılı başvurarak 05.08.2008 tarihinde dosyamızdan koyulan ihtiyati tedbirin mahiyetinin ihtiyati haciz olduğunu tapuya açıklattırmak mı gereklidir??? Kıymetli zamanınızı ayırdığınız için şimdiden çok teşekkür ederim. Saygılarımla

İhtiyati tedbir talep ederken nasıl talep ettiniz, mahkeme nasıl karar verdi bilmem mümkün değil ama genel uygulamadan yola çıkarak şunu söyleyebilirim: Mahkeme geriye dönerek klasik ihtiyati tedbiri, "ihtiyati haciz zımnında tedbir" şekline dönüştüremez. Siz İİK 257 inci madde gereği talep ettiyseniz, mahkeme "ihtiyati tedbir" olarak değerlendirdiyse, tavzih isteyebilirsiniz.

Öte yandan muvazaalı olarak düşündüğünüz icra takibi için neden muvazaa nedenine dayanarak dava açmıyorsunuz?

Öncelikle kıymetli cevabınız için çok teşekkür ederim.

Dosyada benden önceki avukat arkadaşım borçlunun mal kaçırma hazırlığı içinde olduğundan bahisle ihtiyati tedbir talep etmiş ve bu talebe istinaden ihtiyati tedbir verilmiştir.

Bu noktada, yol gösterdiğiniz üzere, İİK madde 257'ye dayanarak tavzih talep edeceğimi düşünüyorum. Her halükarda bu yönde başvuruda bulunup neticeden haberdar edeceğimi ifade etmek isterim.

Gösterdiğiniz çıkış yolu için bir kez daha binlerce kez teşekkürler

Alıntı: Yazan OzgeS Öncelikle kıymetli cevabınız için çok teşekkür ederim. Dosyada benden önceki avukat arkadaşım borçlunun mal kaçırma hazırlığı içinde olduğundan bahisle ihtiyati tedbir talep etmiş ve bu talebe istinaden ihtiyati tedbir verilmiştir. Bu noktada, yol gösterdiğiniz üzere, İİK madde 257'ye dayanarak tavzih talep edeceğimi düşünüyorum. Her halükarda bu yönde başvuruda bulunup neticeden haberdar edeceğimi ifade etmek isterim. Gösterdiğiniz çıkış yolu için bir kez daha binlerce kez teşekkürler

Bence "muvazaa davasına" da yoğunlaşmalısınız. Aşağıdaki linki dikkatli okuyun.

Not: Teşekkür notunuz çok güzeldi. Binlerce göndermeniz daha da hoş oldu.

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=14206

Sayın Suat Bey,

Somut olayda muvazaa olduğu taraflarca bilinmekteyse de ispatlanması hayli zor bir durumdadır. Ayrıca ikinci dosyada alacaklı olan kişi hakkında bir başka dosyadan borçlu olduğu iddiasıyla takip başlatılmış ve ikinci dosyaya haciz konmuştur. Hatta üçüncü dosyadan yetki belgesi alınıp ikinci dosyada, üçüncü dosyanın alacaklısı işlem yapmaktadır.

Minareyi çalan kılıfını hazırlar misali zincirleme işlemlerin hepsi tamamlanmış olup tüm bunların ispatı ise son derece zorludur. Bu sebeple İİK md 257'ye göre tavzih için zorlamak daha akılcı olacaktır diye düşünüyorum.

Saygılarımla.