icra ve iflas hukukuna ilişkin bir soru?

Sayın meslektaşlarım, sormak istediğim husus;
kambiyo senedine dayalı icra takibi daha sonra iflas yoluyla takibe çevrilmiş , karşı tarafça açılan dava sonucu süresinde çevrilmeyen iflas takibinin zamanaşımından reddine karar verilmiş
Sormak istediğim söz konusu bu icra dosyası ile ilgili senet alacağı ile ilgili olaral yeniden ilamsız takibe girişebilirmiyiz? yada yapılacak başka neler olabilir?Saygılar

Takibin süresinde iflasa çevrilmemesi ne demek? Ben mi yanlış anlıyorum? Yoksa takibe konu alacak mı işlem yapılmadığından vs. zamanaşımına uğramış?

icra takibi kambiyo senetlerina mahsus yolla başlatılmış. Daha sonra takip şekli değiştirilerek iflas yoluyla takibe çevrilmiş . Ancak bonodaki cirantanın açmış olduğu dava da , cirantalar hakkında 6 aylık süre içerisinde takip şeklinin değiştirileceğinden bahisle söz konusu takipte bu süre geçirildiğinden takip iptal edilmiş.
Sormak istediğim hususa gelince, iptal edilmiş bir takip var olmasına rağmen , neticede tahsil edilememiş bir alacakta var demektir.
Bu alacağımız ile ilgili olarak şu an senetler 3 yıllık süre geçtiğinden dolayı kambiyo vasfını yıtırmıs olmasına istinaden , aynı borçlular hakkında ilamsız takip baslatır isek karsılasabıleceğim ihtimaller nelerdir?
Saygılar

Sanırım sizin olayınızda takibe geçen hamil değil cirantaydı, dolayısıyla cirantanın cirantaya başvurma süresi (poliçede düzenlenen hüküm ile) altı ay olduğundan böyle bir karar verilmiştir diye düşünüyorum. Emin değilim ama bonolarda takibe geçen ciranta, hamil sayılarak zamanaşımı bir yıl olarak değerlendirilebilir, Yargıtay kararlarına bakmak lazım. Kararı temyiz ettiniz mi? Eğer hakkında takip iptal olunan ciranta kendi cirantanız ise temel ilişkiye dayalı alacak davası açabilirsiniz. Ama takip iptal olunan ciranta kendi cirantanız değil ise, bence böyle bir davada açamazsınız, çünkü alacağınız tek dayanağı olan kambiyo senedi zamanaşımına uğramış ve bu tespit edilmiş. Keşideci yönünden de zamanaşımı süresi dolmuş ise, bu tarihten itibaren bir yıl içinde sebepsiz zenginleşmeden dolayı dava açılabilir, burda temel ilişki gerekmiyor.