Yeni HMK'da zamanaşımı defi süresi

Yeni HMK'da davalı tarafından zamanaşımı defi'inin ileri sürülebileceği bir süre düzenlenmemiş olduğu düşüncesindeyim. Her ne kadar 142.madde tahkikat aşamasından önce hak düşürücü süre ve zamanaşımı konularında karar verileceğini öngörmüş ise de net bir süre belli değil. Bir seminerde yasayı hazırlayanlardan Prof. Muhammet ÖZEKES'e sorduğumda "davaya cevap dilekçesinde ve ıslahla olabilir" gibi yasada belirtilmeyen bir cevap verdi. Hele ıslahla da zamanaşımı defi ileri sürülebilirse davanın sonuna kadar mümkün demektir. Arkadaşlar bu konuda ne düşünüyor acaba?

Alıntı: Yazan Av.Evran KIRMIZI Yeni HMK'da davalı tarafından zamanaşımı defi'inin ileri sürülebileceği bir süre düzenlenmemiş olduğu düşüncesindeyim. Her ne kadar 142.madde tahkikat aşamasından önce hak düşürücü süre ve zamanaşımı konularında karar verileceğini öngörmüş ise de net bir süre belli değil. Bir seminerde yasayı hazırlayanlardan Prof. Muhammet ÖZEKES'e sorduğumda "davaya cevap dilekçesinde ve ıslahla olabilir" gibi yasada belirtilmeyen bir cevap verdi. Hele ıslahla da zamanaşımı defi ileri sürülebilirse davanın sonuna kadar mümkün demektir. Arkadaşlar bu konuda ne düşünüyor acaba?

Sayın Kırmızı;

Zamanaşımı ilk itiraz değil de savunma olduğundan, 6100 Sayılı Yasa'ya göre cevaba cevap (davacı) ve cevaba cevaba cevap (davalı-2. cevap) süresi içerisinde taraflar iddia ve savunmanın genişletilmesi yasağına tabi olmadan iddia ve savunmalarını genişletebilecekleri ve bundan sonra ise karşı tarafın muvafakatı olmadan iddia ve savunmalarını genişletemeyecekleri için; savunmanın genişletilmesine takılmamak için en geç ikinci cevap dilekçesinde zamanaşımı savunması ileri sürülmelidir. Bu durumda, bu süreçten sonraki bir safhada ileri sürülecek zamanaşımı "yerinde" olsa bile "süresinde, yani en geç ikinci cevapta" olmadığından, karşı taraf muvafakat etmediği takdirde kabul görmeyecektir.

Islah yoluyla ileri sürülebilmesine gelince; bence Yargıtay önceki kanun döneminde olduğu gibi çok büyük ihtimalle yine ıslah ile zamanaşımı ileri sürülmesini; "ıslah ile kaçırılan bir süre geri alınamaz, ancak zamanaşımı bir savunmadır ve esasında kesin bir süresi yoktur, ıslah ile savunma genişletilebileceğine göre ve zamanaşımı da bir savunma olduğuna göre ıslah ile zamanaşımı ileri sürülebilir diyerek" kabul edecektir diye düşünüyorum.

Saygılarımla...

Sayın Arıcı, söyeldiklerinize aynen katılıyorum. Esasen Yeni HMK'nın yargılamayı hızlandırma adına düzenlendiği söylenmektedir. Fakat detayına girdiğinizde bir çok konuda eskiden daha fazla genişleme ve geriye dönüş görülüyor. Cevap süreleri, ıslahın genişletilmesi gibi...
Öninceleme duruşması dahi bu durumda gerçek anlamını yitiriyor.

Aradığınız sorunun cevabı aşağıdadır.
Gerek Hukuk Genel Kurulu gerekse diğer özel daireler aşağıdaki şekilde görüş belirtmiştir.
Selam ve hürmetle...

(Yargıtay HGK. 06.04.2011 gün 2010/9-629 E. 2011/70. K.).

T.C. YARGITAY
9.Hukuk Dairesi
Esas: 2012/4463
Karar: 2014/9144
Karar Tarihi: 19.03.2014

T.C. YARGITAY
22.Hukuk Dairesi
Esas: 2013/6522
Karar: 2014/6040
Karar Tarihi: 14.03.2014

T.C. YARGITAY
7.Hukuk Dairesi
Esas: 2014/14028
Karar: 2014/19565
Karar Tarihi: 27.10.2014


"Dava konusunun ıslah yoluyla arttırılması durumunda, 1086 sayılı HUMK hükümlerinin uygulandığı dönemde, ıslah dilekçesinin tebliğini izleyen ilk oturuma kadar ya da ilk oturumda yapılan zamanaşımı defi de ıslaha konu alacaklar yönünden hüküm ifade eder. Ancak Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01.10.2011 tarihinden sonraki uygulamada, 317/2 ve 319 uncu maddeler uyarınca ıslah dilekçesinin davalı tarafa tebliği üzerine iki haftalık süre içinde ıslaha konu kısımlar için zamanaşımı definde bulunulabileceği kabul edilmelidir.

Cevap dilekçesinde zamanaşımı defi ileri sürülmemiş ya da süresi içince cevap dilekçesi verilmemişse ilerleyen aşamalarda 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 141/2 maddesi uyarınca zamanaşımı defi davacının açık muvafakatiyle yapılabilir.
1086 sayılı HUMK yürürlükte iken süre geçtikten sonra yapılan zamanaşımı define davacı taraf süre yönünden hemen ve açıkça karşı çıkmamışsa (suskun kalınmışsa) zamanaşımı defi geçerli sayılmakta iken, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun uygulandığı dönemde süre geçtikten sonra yapılan zamanaşımı definin geçerli sayılabilmesi için davacının açıkça muvafakat etmesi gerekir. Başka bir anlatımla 01.10.2011 tarihinden sonraki uygulamalar bakımından süre geçtikten sonra ileri sürülen zamanaşımı define davacı taraf muvafakat etmez ise zamanaşımı defi dikkate alınmaz.

Zamanaşımı definin cevap dilekçesinin ıslahı yoluyla ileri sürülmesi de mümkündür"