Hatir Çekİ

üstatların bilgisine ve tecrübesine ihtiyacım var.
müvekkil şirket bankalardan kredi kullanmak için eşten dosttan hatır çekleri alıp bankalara teminata vermek suretiyle kredi kullanmıştır.müvekkil şirket ödeme tarihi gelen hatır çeklerini geri almalıdır,ancak bnunları almakta güçlük çekmektedir.
şirketin bankalardan alamadığı çekler sebebiyle çek sahiplerinin sıkıntı yaşamaması için izlemesi gerek yol nedir?bankalarda olan çekleri alıp yerine şirketin kendi çeklerini vermesi mümkünmüdür?
kısacası müvekkil şirket kendi başına gelebilecek herşeye hazırlıklıdır;ancak hatır olarak aldıkları çek sahiplerine en ufak bir şekilde zarar gelmesini istememektedir.
gerek müvekkil şirketin,gerekse hatır çekleri diye tabir ettimiz çeklerin sahiplerinin uygulaması gereken formüller nelerdir?
İLGİNİZ İÇİN ÇOK TEŞEKKÜR EDERİM...

STAJYER AVUKAT
MUAMMER SERİN

Müvekkilinizn yapabileceği hiçbir şey yok. Banka riski yaymak için müşteri çeki istiyor. Hatta müşteri çekleri için de belirli bie limitten fazlasını kabul etmiyor. Karadeniz bölgesinde gıda toptancıları bu şekilde pekçok hatır çeki kullanıyorlar. Ama sonuç hemen hemen aynı müvekkiliniz ve hatır çeki verenlerin işi zor.

Nurkut İNAN, Türk Hukukunda Hatır Senetleri ve Özellikle Hatır Bonoları, Ankara 1969, s.64-65:
“Hatır senedi, senette borçlu olarak görünen şahsın, senette yazılı olan meblağın kendi mamelekinden ödenmesini gerektiren bir temel borç olmadığı halde senet alacaklısının kredi temin etmesini veya mali durumunu olduğundan daha iyi göstermesini temin etmek amacıyla düzenlemeyi ya da kabil etmeyi, karşı tarafın da bu senede dayanarak borçludan talepte bulunmamayı veya senet meblağını ödemesi için senette borçlu görünen şahsa temin etmeyi yahut da senedi tedavüle çıkarmamayı taahhüt ettiği senetlerdir”.

Tedavül gayesi olmayan bir hatır senedi her nasılsa devredilmişse, cirantalar bakımından geçerli bir kambiyo ilişkisi vardır.

Müvekkiliniz hatır için aldığı çeki, kredi almak için bankaya ciro etmiş.

Öte yandan hatır borçlusu olan keşideci üçüncü kişilerin böyle bir çeki iyi niyetle iktisap eden üçüncü kişiye karşı muvazaa ileri sürmesi de imkânsızdır.

Zira yazılı borç ikrarına dayanarak alacaklı sıfatını kazanan kimselere karşı da muvazaa iddiasında bulunulamaz (BK.m.18/II).

Bunun tek istisnası, üçüncü kişilerin bu iktisabı, bile bile borçlunun zararına yapmış olmaları halidir (TK.m.599).