İdareden İhale İle Anahtar Teslim Şeklinde Alınan Yapım İşinin Anahtar Teslim Şeklinde Tekrar Devrinde İhaleyi Alan Şirketin Sorumlululuğu

İş kazası sonucu ölen taşeron işçinin varisleri için açılacak maddi manevi tazminat davasında;
İl özel idareden A Şirketi anahtar teslimi götürü bedel sözleşmesi ile okul yapım işi alıyor. A şirketi de bu işi yine anahtar teslim sözleşmesi ile B şirketine devrediyor. B şirketi de bir kısmını taşeron C şirketine veriyor. C taşeron işçisinin iş kazası sonucu ölümünde;

1- C taşeron şirket sorumlu
2- B Şirketi de sorumlu
3- Ancak A şirketinin sorumluluğu açısından tereddütlerim var.

Açılacak bu davada A şirketi sorumlu mudur? Bulduğum Yargıtay kararları, devir veren ihalenin sorumlu olmadığına ilişkin kararlar.
Bu şekilde 2. bir anahtar teslim sözleşmesi ile işin tamamının inşaat şirketi tarafından diğer bir inşaat şirketine verilmesi durumunda sorumluluk nasıl olur?

Bu konuya ilişkin görüşlerinizi bekliyorum.

Saygılarımla,

İhale devri vardır kamunun izni ile A ile B arasında.Tamamını devredebilir A B'ye.
Artık A aradan çıkmıştır ve sorumluluğu kendi dönemine ait borçlardandır.Olayda A ' nın sorumlu olduğunu düşünmüyorum

bu konuda aşağıdaki sayfayı ziyaret edebilirsiniz.

http://www.sayistay.gov.tr/yayin/der...ik/der49m5.pdf

Alıntı: Yazan Av.Mehmet İşlek İhale devri vardır kamunun izni ile A ile B arasında.Tamamını devredebilir A B'ye. Artık A aradan çıkmıştır ve sorumluluğu kendi dönemine ait borçlardandır.Olayda A ' nın sorumlu olduğunu düşünmüyorum bu konuda aşağıdaki sayfayı ziyaret edebilirsiniz. http://www.sayistay.gov.tr/yayin/der...ik/der49m5.pdf

A ile B arasındaki sözleşmenin devir sözleşmesi olduğunu düşünmüyorum. Çünkü anılan sözleşme ile A firması işi devretmemekte işi sadece kendi adına yaptırmaktadır. A kendisine ödenen hakedişten sözleşmeleri gereği belli bir yüzdeyi kesip Kalanını B ye yaptırdığı iş karşılığı hakediş olarak öder. Dolayısıyla işi devretmemektedir. Ayrıca işin devri olmadığı gibi sorumluluğun da devri yoktur. İdareye karşı hala sorumlu A firmasıdır. Bu nedenle A hala işiden nemalanmaktadır. Bu nedenle külfetine de katlanır. Sözleşme nedeniyle tüm sorunluluklarının devam ettiğini düşünüyorum.

Öncelikle cevaplarınız için Mehmet Bey ve Nesli Hanım çok teşekkür ederim.
Mehmet bey konuyu araştırırken gönderdiğiniz linkteki makaleyi okumuştum teşekkürler.
Ben bu şekilde işin tamamen devir olduğunu düşünmüyorum. Ancak araştırdığım kadarı ile anahtar teslim sözleşmeleri kendilerine has özellikleri olan sözleşmeler. Ve anahtar teslim sözleşmesi ile işin devredildiği takdirde devreden işveren olarak nitelendirilemez diyor Yargıtay kararlarında. Ancak bulduğum Yargıtay kararlarında tekrar tekrar yapılan bir anahtar teslim sözleşmesi söz konusu değil. İhaleyi veren idarenin ya da kurumun sorumluluğu bulunmuyor. Ancak anahtar teslim sözleşmesi adı altında yapılan sözleşme ile ihaleyi alan şirketin sorumluluktan kurtulabilecek olması bana çok mantıklı gelmiyor.
Ancak buna ilişkin de bir karar henüz bulabilmiş değilim

Alıntı: Yazan Av.zbln İş kazası sonucu ölen taşeron işçinin varisleri için açılacak maddi manevi tazminat davasında; İl özel idareden A Şirketi anahtar teslimi götürü bedel sözleşmesi ile okul yapım işi alıyor. A şirketi de bu işi yine anahtar teslim sözleşmesi ile B şirketine devrediyor. B şirketi de bir kısmını taşeron C şirketine veriyor. C taşeron işçisinin iş kazası sonucu ölümünde; 1- C taşeron şirket sorumlu 2- B Şirketi de sorumlu 3- Ancak A şirketinin sorumluluğu açısından tereddütlerim var. Açılacak bu davada A şirketi sorumlu mudur? Bulduğum Yargıtay kararları, devir veren ihalenin sorumlu olmadığına ilişkin kararlar. Bu şekilde 2. bir anahtar teslim sözleşmesi ile işin tamamının inşaat şirketi tarafından diğer bir inşaat şirketine verilmesi durumunda sorumluluk nasıl olur? Bu konuya ilişkin görüşlerinizi bekliyorum. Saygılarımla,

Karar ve üye görüşlerinin yanı sıra merhum prof.dr. Halûk Tandoğan'ın Borçlar Hukuku(özel borç ilişkileri) İstisna (Eser) vs. Ankara 1987 isimli eseri ile Yargıtay önceki Daire Başkanı Turgut Uygur'un Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmeleri isimli kitaplarında ayrıntılı bilgiler olduğunu biliyorum... Kolay gelsin.

Okyay Bey teşekkür ederim verdiğiniz kaynakları da inceleyeceğim. Umarım artık konu netlik kazanır.
Konuştuğum birçok meslektaşım ihaleyi alan şirketin kesinlikle sorumlu olduğunu düşünüyor. Ancak benim kafamda yine de tereddütler var.

Sayın Av.zbln,

Alıntı: Yazan Av.zbln İş kazası sonucu ölen taşeron işçinin varisleri için açılacak maddi manevi tazminat davasında; İl özel idareden A Şirketi anahtar teslimi götürü bedel sözleşmesi ile okul yapım işi alıyor. A şirketi de bu işi yine anahtar teslim sözleşmesi ile B şirketine devrediyor(1). B şirketi de bir kısmını taşeron C şirketine veriyor(2). C taşeron işçisinin iş kazası sonucu ölümünde; 1- C taşeron şirket sorumlu 2- B Şirketi de sorumlu 3- Ancak A şirketinin sorumluluğu açısından tereddütlerim var. Açılacak bu davada A şirketi sorumlu mudur? Bulduğum Yargıtay kararları, devir veren ihalenin sorumlu olmadığına ilişkin kararlar. Bu şekilde 2. bir anahtar teslim sözleşmesi ile işin tamamının inşaat şirketi tarafından diğer bir inşaat şirketine verilmesi durumunda sorumluluk nasıl olur? Bu konuya ilişkin görüşlerinizi bekliyorum. Saygılarımla,

4734'e tâbi bir ihale sözleşmesinden bahsettiğinizi düşünüyorum? (4734 S.K. m.2/1-a)

1- Sözleşme devri, 4735 S.K. m.16'ya göre mi yapılmıştır?
4735 S.K. m.16: "Sözleşme, zorunlu hallerde ihale yetkilisinin yazılı izni ile başkasına devredilebilir..."

2- Taşeron C, ihale sözleşmesinin resmî taşeronu mudur? Başka bir deyişle ihale makamı il özel idaresinin C'ye onayı var mıdır; yoksa C, B ile C arasında haricen düzenlenen sözleşme ile mi iş yapmaktadır?

Nevra Hanım, ihaleyi veren idare ile A şirketi arasındaki sözleşme elimizde mevcut değil. kanunda belirtildiği gibi bir zorunluluk hali yok yazılı bir iznin olduğunu da düşünmüyorum.
Taşeron C resmi taşeron değil. Anahtar teslimi ile işi alan B şirketi taşeronluk sözleşmesi ile kendi aralarındaki anlaşma ile demir ve parmaklık yapımı işini C ye veriyor.

Sayın Av.zbln,

Alıntı: Yazan Av.zbln Nevra Hanım, ihaleyi veren idare ile A şirketi arasındaki sözleşme elimizde mevcut değil. kanunda belirtildiği gibi bir zorunluluk hali yok yazılı bir iznin olduğunu da düşünmüyorum. Taşeron C resmi taşeron değil. Anahtar teslimi ile işi alan B şirketi taşeronluk sözleşmesi ile kendi aralarındaki anlaşma ile demir ve parmaklık yapımı işini C ye veriyor.

İdare ile yüklenici arasında akdedilen tip sözleşme eki ve uygulama önceliğini haiz Yapım İşleri Genel Şartnamesi'nin 21. maddesine göre "işin tamamı hiçbir suretle alt yüklenicilere yaptırılamaz". Dolayısıyla; ihale sözleşmesi, ihale yüklenicisi A tarafından B'ye 4735 S.K. m.16'ya mesnetle (ihale yetkilisinin yazılı izni ile) devredilmemişse hukuken;

A= ihale yüklenicisi
B= A'nın alt yüklenicisi
C= B'nin alt yüklenicisi;
kabul edilir.

A-B ve C, 4857 S.K. m.2/6 uyarınca asıl işveren-alt işveren statüsündedirler ve açılacak dava A-B ve C'ye yöneltilebilir.

P.S: Resmi taşeronluk olmadığına göre vefat eden taşeron işçisi, (uygulamada karşılaşılan durumdan mütevellit) ihale yüklenicisinin sigortalı işçisi olarak görünüyor dahi olabilir...