Temlik sözleşmesi İİK md. 68 deki belgelerden sayılır mı?

Herkese iyi çalışmalar.Forumda araştırma yaptım fakat tam olarak anlamadığım yerler oldu. A şahsı bankadan kredi alıyor ve müvekkilim dahil 4 kişi de müşterek borçlu ve müşterek müteselsil kefil olarak imza atıyor. A şahsı borcu ödemiyor ve müvekkilim bütün borcu bankaya ödüyor. Banka ile müvekkil arasında da temlik sözleşmesi imzalandı. Biz de buna dayanarak diğer kefil aleyhine ilamsız takip yaptık. Borca itiraz edildi. Dava açmam gerekiyor. Temlik sözleşmesi İİK md.68 deki belgelerden sayılır mı? İtirazın kaldırılması davası açabilir miyim? Cevaplarınız için teşekkürler...

Bildiğiniz üzere ; B.K.147'ye göre ; müvekkiliniz diğer borçlulara karşı sahip olduğu rücu hakkı oranında alacaklının haklarına halef olmaktadır.Yine B.K.496/1'e göre ; kefil , ifa ettiği borç nispetinde alacaklının halefidir.Alacağın ifa ile sona ermeyip 3.şahsa geçmesi anlamına gelen halefiyet kuralına göre , halefiyette alacak hakkına bağlı olarak alacaklının sahip bulunduğu imtiyazlar , yetkiler ve fer'i haklar da ifada bulunan şahsa geçmektedir.Bu noktada karar vermemiz gereken söz konusu belgelerin banka için 68'deki belgelerden olup olmadığıdır.Şayet banka yönünden 68'dir diyebiliyorsak bankanın halefi olarak sizin için de 68 olacaktır.Fakat bahsettiğiniz belge ya da banka tarafından krediye yönelik olarak düzenlenen hiçbir belge kanımca 68 olmayacaktır.Çünkü söz konusu belgelerin düzenlenmesinde banka taraftır.68'de bahsedilen ''yahut resmi dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri bir makbuz veya belgeye müstenitse'' ibaresi kanımca idari makamları kastetmektedir.Size tavsiyem itirazın iptali veya alacak davası açmanız olacaktır.

kredi sözleşmesi takip dayanağı olarak gösterilmesi ve borçlunun imza itirazında bulunmaması halinde ikrar edilmiş borç olarak 68 niteliğinde belge kabul edilebilir bundan sonra borçlu ancak ödeme iddiasında bulunabilecektir, temlik ise borçlunun borç ikrarını içermemektedir.

Alıntı: Yazan Av.Arzu Erkan Herkese iyi çalışmalar.Forumda araştırma yaptım fakat tam olarak anlamadığım yerler oldu. A şahsı bankadan kredi alıyor ve müvekkilim dahil 4 kişi de müşterek borçlu ve müşterek müteselsil kefil olarak imza atıyor. A şahsı borcu ödemiyor ve müvekkilim bütün borcu bankaya ödüyor. Banka ile müvekkil arasında da temlik sözleşmesi imzalandı. Biz de buna dayanarak diğer kefil aleyhine ilamsız takip yaptık. Borca itiraz edildi. Dava açmam gerekiyor. Temlik sözleşmesi İİK md.68 deki belgelerden sayılır mı? İtirazın kaldırılması davası açabilir miyim? Cevaplarınız için teşekkürler...

Temlik sözleşmesi, Banka ile müvekkiliniz arasında yapılmış olup, borçlunun imzasını taşımamaktadır. Bu bağlamda imzası ikrar edilmiş bir belge sayılamayacağı gibi banka da resmi bir kurum/kuruluş değildir ki yetkili mercinin verdiği bir belge olarak kabul edilebilsin. Keza temlik sözleşmesi yargılamayı da gerektirebilecek nitelikte olan bir sözleşmedir. Bu nedenlerle kanaatimce 68 normuna dahil sayılamaz ve genel mahkemelerde İtirazın İptali davası açılması uygun olur.

Cevaplarınız için çok teşekkür ederim. Galiba itirazın iptali davası açmaktan başka çare yok. Hepinize iyi çalışmalar.