|
|
|
|
|||||||
| Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
|
24-07-2012, 14:37
|
#1 |
|
|
5510 Sayili Kanunda RÜcu Davasi Sorumluluk Mİktari
Merhabalar sayın meslektaşlarım.
Kurum sigortalısı 26.11.2008 tarihinde meydana gelen iş kazasında vefat etmiştir. İlgili vefat neticesinde açılan iş davasında Müteveffa %30, Davalı şirket %50, bir diğer davalı (3.şahıs konumunda) %20 kusurlu bulunulmuştur. Bunun üzerine SGK'NIN açmış olduğu rücu davasında yapılan bilirkişi raporuna göre Kurum İÇTAVAN zararı 46.826.30 TL olarak öngörülmüştür. Bilirkişi raporunun sonuç kısmında davalı işvereni 46.826.,30 TL ile Dİğer davalı 3. şahıs konumundaki şirketi ise 5510 SK 21 /4 md. bendi gereğince 1/2 oranında olmak üzere 23.413.15 Tl ile sorumlu tutmuştur. Öncelikle sormak istediğim kısım iş kazasına ilişkin davada %50 ve %20 kusur oranları, rücu davasında rücu edilmesi gereken miktara da uygulanmalı mıdır? Kanımca uygulanması gerekir. Yani 46.826 TL üzerinden %20 oranında ödeme yapmamız gerekmektedir. Sizlerin de görüşünü bekliyorum. Açıkçası çıkmazda kaldım desem yeridir  Şimdiden teşekkürlerimi sunmayı borç bilirim. |
|
25-07-2012, 10:45
|
#2 |
|
|
Rücu davalarında müteselsil sorumluluk esastır.
Değerli meslektaşım,
İş Kazası sonucu SGK tarafından açılan rücu davaların müteselsil sorumluluk esastır. Bahsettiğin davada vefat eden işçinin kusur oranı düşüldükten sonra geri kalan hasar miktarından her iki şirket müşterek ve müteselsil kusurlu olacaktır. Aşağıdaki karar işine yarayabilir. iyi çalışmalar T.C. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu Esas No: 2011/21-290 Karar No: 2011/361 Tarih: 25.05.2011ÖZET :
İÇTİHAT METNİ ÖZET : Dava, iş kazası sonucu cismani zarar uğrayan davacının maddi zararının tazmini istemine ilişkindir. 4857 Sayılı İş Kanunu’nun 2/II. maddesine göre, araçlar da işyerinden sayılır. Asıl işveren, alt işveren ile birlikte iş güvenliği önlemlerinin alınmasından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğundan, davaya konu kaza sebebiyle meydana gelen zarardan da davalı asıl işveren şirket ile dava dışı taşıma şirketi ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur. |
|
25-07-2012, 11:17
|
#3 | |||||||||||||||||||||||
|
|
Harun Bey peki iş kazası davasında belirtilen sorumluluk oranlarının amacı ne rücu davasında davalı kurumların müşterek ve müteselsil sorumluluğu var ise ? |
|
| Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular
|
||||
| Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
| 5510 Sayılı Kanunda Özürlülerin Erken ve Malulen Emekliliği Kargaşası | rıza | Engelliler ve Hukuk Çalışma Grubu | 1 | 11-04-2012 11:22 |
| 5510 Sayılı SSvGSS Kanunda İşverene Verilen Teşvik ve İhale Makamının Yaptığı Kesinti | Engin YILMAZ | Meslektaşların Soruları | 1 | 25-06-2011 09:47 |
| 5510 Sayili Yasanin 56 Maddesİ | siena | Hukuk Soruları | 4 | 25-09-2010 18:53 |
| 5237 Sayili Kanunda Sİlah Sayilan Materyallar | zekeriya.gunal | Meslektaşların Soruları | 4 | 04-05-2006 20:30 |
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |
