Alman Hukukunda Miras Hisseleri

Merhaba sayın meslektaşlarım,
Önümüze gelen somut olayda Muris Alman Vatandaşı geride Eşi ve kızını sağ olarak bırakıyor.Murisin Türkiye'de taşınır malları var(araba,bankada para v.s)Veraset ilamı almak için mahkemeye müracaat ediliyor. Mahkeme ölenin milli hukukunu araştırıyor ve Adalet Bakanlığı uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel müd.'ne bilgi soruyor müzekkere ile ancak gelen cevabi yazıda oranlar belirtilmiyor.Bu nedenle acil olarak Türkiye'de taşınır malvarlıkları bulunan Alman vatandaşının Sağ kalan eşinin ve kızının miras hisselerinin ne oaranlarda olacağına ilişkin bilgi almamız lazım.İlginize şimdiden teşekkür ederim İyi çalışmalar..

Alıntı: Yazan tureman Merhaba sayın meslektaşlarım, Önümüze gelen somut olayda Muris Alman Vatandaşı geride Eşi ve kızını sağ olarak bırakıyor.Murisin Türkiye'de taşınır malları var(araba,bankada para v.s)Veraset ilamı almak için mahkemeye müracaat ediliyor. Mahkeme ölenin milli hukukunu araştırıyor ve Adalet Bakanlığı uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel müd.'ne bilgi soruyor müzekkere ile ancak gelen cevabi yazıda oranlar belirtilmiyor.Bu nedenle acil olarak Türkiye'de taşınır malvarlıkları bulunan Alman vatandaşının Sağ kalan eşinin ve kızının miras hisselerinin ne oaranlarda olacağına ilişkin bilgi almamız lazım.İlginize şimdiden teşekkür ederim İyi çalışmalar..

Sayın tureman,
eşler birinci derece mirasçılarla mirasçı oldukları zaman mirasın dörtte birine hak kazanırlar.
Mirasçı eş ek olarak edinilmiş malların taksimi gereğince dörtte bir hisse alır.

Sağ kalan eşin miras hissesi mirasın dörtte iki olur böylece. Diğer bir ifadeyle mirasın yarısı olur.

Saygılarımla

Sayın Tureman

Benzer bir olayla bende karşı karşıyayım. Müvekkilin babası çifte vatandaş ve Almanya'da malvarlığı var. Benden malvarlığını tespit etmem istendi, ayrıca mirasçılık belgeside istendi. Sizce Türkiye'den mirasçılık belgesi alırsam bunu Almanya da tanırlar mı? Ayrıca Almanya'daki malvarlığını Türkiye üzerinden tespit edebilir miyim, tereke tespit davası ile?

Cevap vermek yerine soru sorduğum için üzgünüm.

Sayın Av.Magisnus1977
benim müvekkiller aslında almanyadan veraset ilamı almışlar fakat Türk Mahkemeleri veraset ilamı maddi anlamda kesinlik oluşturmaz gerekçesi ile yabancı ülkelerden alınan veraset ilamlarını tanımıyorlar buna ilişkin yargıtay kararı da var.Saygılar selamlar...
T.C. YARGITAY

2.Hukuk Dairesi
Esas: 2001/3841
Karar: 2001/10889
Karar Tarihi: 10.07.2001

ÖZET : Türk hukukunda ölümle tereke, özel haller hariç herhangi bir işleme gerek olmadan kendiliğinden mirasçılarına intikal eder. Veraset vesikası ise, bir şahsın mirasçı olduğunu gösteren, ispat eden belge niteliğindedir. Yabancı hukuka göre düzenlenen ve yabancı ülkede açılan bir vasiyetnameye dayanarak, yabancı mahkeme tarafından verilmiş mirasçılık belgesi kesin hüküm kuvvetine haiz bulunmamaktadır.

(2675 S. K. m. 38, 40, 42)

Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 3.7.2001 günü temyiz eden H.K. vekili Av. Ş.S. geldi. Karşı taraf B. ( K. ) G. ve R.K. vekili Av. M.B. geldi. Diğer davalı P. ( K. ) S. tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: 1 - Yabancı mahkemelerden verilen kararlar tamamen veya kısmen tanınma imkanı dahilindedir ( MÖH. m. 40 ). Çekişmesiz kaza kararlarında aynı usul uygulanır ( MÖH. m. 42/2 ). Davacı vasiyetnamenin açılması yanında mirasçı nasbına ilişkin olarak verilen veraset ilamının da tanınmasını istemiştir.

Ölüme bağlı tasarruflar ölenin milli hukukuna veya ölüme bağlı tasarrufun yapıldığı yer hukukuna tabidir ( 2675 S.Y. m. 22 ), ( Locus regit actum ). Şekil sebebiyle ölüme bağlı tasarrufların geçersiz hale gelmesini önlemek amacı ile 5.10.1961 tarihinde Lahey'de "vasiyet tasarruflarının biçimine ilişkin kanun uyuşmazlıkları konusunda sözleşme ( 17.1.1983 tarihli resmi gazete ) imzalamış ve ölüme bağlı tasarruflarım;

Vasiyetçinin ölüme bağlı tasarrufu yaptığı yer hukukuna uygunsa,

a ) Vasiyetçinin ölüme bağlı tasarrufu yaptığı anda veya ölümü anında vatandaşı bulunduğu devletin hukukuna uygunsa,

b ) Vasiyetçinin ölüme bağlı tasarrufu yaptığı anda veya ölüm anında ikametgahının bulunduğu yer hukukuna uygunsa,

c ) Vasiyetçinin ölüme bağlı tasarrufu yaptığı anda veya ölüm anında mutat meskeninin bulunduğu yer hukukuna uygunsa,

d ) Gayrimenkullere ilişkin olduğu takdirde bunların bulunduğu yer hukukuna uygunsa şekil bakımından geçerli kabul edileceği hükme bağlamıştır.

Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku hakkındaki Yasanın 22. maddesi de buna uygun düzenlenmiştir. Sözü edilen Yasa'nın 38. ve 42. maddenin aradığı şartlar gerçekleşmiştir. Bu durumda yabancı mahkeme kararının vasiyetnamenin açılmasına ilişkin bölümünün tanınmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ret kararı verilmesi isabetsizdir.

2 - Türk hukukunda ölümle tereke, özel haller hariç herhangi bir işleme gerek olmadan kendiliğinden mirasçılarına intikal eder. Veraset vesikası ise, bir şahsın mirasçı olduğunu gösteren, ispat eden belge niteliğindedir.

Lehine düzenlenen şahıs bakımından mirasçılığa karine teşkil eder. Aksi ispat olunana kadar bu kişi mirasçı sayılır. Belgenin doğru olup olmadığı herhangi bir davada ileri sürülebileceği gibi, iptali veya değiştirilmesi de istenilebilir.

Yabancı mahkemelerden veya makamlardan alınan veraset belgesinin Türk hukukunda tanınanda daha farklı nitelik veya güç taşıdığı kabul edilemez. Bu özelliği sebebiyle de yalnızca delil olarak dikkate alınabilir.

Yabancı hukuka göre düzenlenen ve yabancı ülkede açılan bir vasiyetnameye dayanarak, yabancı mahkeme tarafından verilmiş mirasçılık belgesi kesin hüküm kuvvetine haiz bulunmamaktadır. Açıklanan sebeple de tanınamaz. Mahkemenin bu yöne ilişkin ret kararı isabetlidir.

Sonuç: Temyiz edilen hükmün birinci bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının ise REDDİNE, bozmada oybirliği sebebinde oyçokluğuyla karar verildi. 10.7.2001 Salı.

MUHALEFET ŞERHİ

Yabancı ülkelerden verilen veraset ilamları da taşınmaz mallar dışında diğer hak ve menfaatlerin intikalinde kullanılmak üzere tanınabilir ( Y.2. H.D.nin 10.2.1986 tarihli 808-1284 sayılı ve 11.6.1990 tarihli 12861-5906 sayılı kararları ). Davacının mirasçı nasbedildiğine dair mahkeme kararı taşınmaz mallar dışında diğer hak ve menfaatlere münhasır olmak üzere tanınmalıdır. Kararın bu yönden bozulması gerektiği kanaatindeyim.

Almanya'dan alınanı Türkiye tanımıyorsa, burdan alınan veraset belgesini de Almanlar tanımayacak demektir bu durumda. Ben burada veraset belgesi almak için dava açacam, ne de olsa merhum TC vatandaşı ama aklıma takılan şey şu: Almanya ile yazışma vs yapılırsa bu yaklaşık olarak ne gibi mali külfet oluşturur? Müvekkilden masraf niteliğinde ne talep etmeliyim ki sonradan mahçup olmayayım.Bu konuda bir bilginiz veya öngörünüz var mı?
Teşekkürler.