Hapİs Hakki/zİmmet

Islah harcı adı altında(iddia bu yönde) avukata getirilen bir miktar paranın(bir kısmı harç bir kısmı vekalet ücreti olarak getirilmiştir.)bir kısmı ıslah harcı olarak yatırılmıştır.Müvekkil tarafından getirilen bakiye kısım ise(müvekkil şu anda ben harç olarak getirmiştim,vekalet ücreti olarak vermedim iddiasında)vekalet ücreti olarak kesilip makbuz kesilmiştir.Burada sorum:1)Herhangi bir şikayet başvurusunda durum ne olur?(Cezai sorumluluk anlamında)Hapis hakkı ve zimmet ile emniyeti suistimal görevi kötüye kullanma v.s anlamında.

"Avukat, ona olan borcumu tahsil için beni aldattı. Masraf daha az olmasına rağmen benden daha çok masraf istedi." şeklinde bir yönlendirme mi yapacaksınız.
Ben yapılan işte herhangi bir hukuka aykırılık göremiyorum, hele hele bir de avukat aldığı kısma ilişkin makbuzu da kesmişken. Ama meslektaşınızın aleyhine böyle bir hususu araştırmanızı etik bulmadığımı söylemek isterim.

Alıntı: Yazan Levent Cirit "Avukat, ona olan borcumu tahsil için beni aldattı. Masraf daha az olmasına rağmen benden daha çok masraf istedi." şeklinde bir yönlendirme mi yapacaksınız. Ben yapılan işte herhangi bir hukuka aykırılık göremiyorum, hele hele bir de avukat aldığı kısma ilişkin makbuzu da kesmişken. Ama meslektaşınızın aleyhine böyle bir hususu araştırmanızı etik bulmadığımı söylemek isterim.

Sayın furugferruhzad'ın sorusunu, "avukat meslektaşı" için sormadığını nereden anladınız anlamadım

Saygılar...

Forumların genellikle müvekkilden gelen taleplere çözüm aramaya yönelik olarak kullanılmasından dolayı bende oluşan önyargı diyelim Nevra hanım. Bir de Sayın furugferruhzad'ın sorusunda "Müvekkil" kelimesini her kullanılışı sanki kendisine gelen müvekkili anlatmak içinmiş gibi bir his verdi bana.
Ama haklısınız, önyargılı davranışım için özür dilerim.
Saygılar...

Alıntı: Yazan Levent Cirit "Avukat, ona olan borcumu tahsil için beni aldattı. Masraf daha az olmasına rağmen benden daha çok masraf istedi." şeklinde bir yönlendirme mi yapacaksınız. Ben yapılan işte herhangi bir hukuka aykırılık göremiyorum, hele hele bir de avukat aldığı kısma ilişkin makbuzu da kesmişken. Ama meslektaşınızın aleyhine böyle bir hususu araştırmanızı etik bulmadığımı söylemek isterim.

Bu meslektaş benim

Alıntı: Yazan furugferruhzad Bu meslektaş benim

Sayın meslektaşım, önyargılı yorumum için tekrar özür dilerim.
İçiniz rahat olsun, böyle bir şikayetten herhangi bir sonuç çıkmayacağı düşüncesindeyim zira siz getirilen parayı ne için aldıysanız ona ilişkin makbuzunu da kesmişsiniz. Ortada kandırma gibi bir durum söz konusu değil.

Fikir jimnastiği yapmak adına soruyorum;valev ki ıslah harcı olarak getirilmiş buluna;bu durumda:Avukatın ödenmeyen vekalet ücreti için hapis hakkı mevcut mudur?Bağlı bulunduğum barodan bu konuda bir görüş aldım olcağı yönünde sizin hukuki görüş ve kanaatiniz ne yönde?Bu tür sorunlarda çıkıyor çünkü emin olmak istedim.Saygılarımla...

Bir fikir cimnastiği de benden;
Islah harcı için getirilen para üzerinde hapis hakkını kullanarak ıslah harcını yatırmayan avukatın bu işlemi nedeniyle müvekkil hak kaybına uğramışsa (z.aşımı nedeniyle mesela) bu durumda ne olur?

Avukatın tazminat yükümlüüğü doğar.Eğer yatırmışsa kalanı üzerinde hapis hakkını(eğer varsa bence tartışmalı kısım bu)kullanırsa ne olur?

Avukatlık Kanunu Md.166 gereğince kalanı üzerinde hapis hakkını kullanmasında hiçbir sakınca yoktur.