Eşya İadesi /Takipsizlik Kararı Verilmesi

iyi geceler.eşya iadesi davasında birinci dereceden akrabalrın sahitlikleri yeminsiz olarak yapılıyormuş.ben evden ayrılırken ne bir eşya nede bir altınla evden ayrıldım.hiçbirşey almadım.eşimde herseyı aldı götürdü diye yaalan beyanda bulunuyor.altınarımı eşim doğumdan önc e benden kandırarak aldı ve bir dahada hiç götürmedi.bende baba evine sıgınır sıgınmaz savcılıga suc duyurusudna bulundum.altınlarımı vermıyorlar dıyerek.savcı beyde takipsizlik kararı vermiş.altınalrı yanımda götürmediğime dair şahidim var ama delil olarak yeterli olmuyor.takipsizlik kararı verilennn altınlarr için eşya iadesi davasında takipsizlik kararı verilennn belge kanıt olmak için yeterlimidir sizcee.aslında altınlarınn bende olmadıgını bılen gercek sahıtlerdee sahıtlıgı kabul etmıyor.o yusdende bıtek akrabalarımın sahıtlıgınden yararlanmam gerekıyor.birde o belgeden.
takipszilk kararı verilen dosya altınların bende olmadıgınıın kesin bir karar olarak deilil olarak sunulabilirmi.çünkü o kişi altınları baska bir yerede kacırdı.

Savcılık tarafından verilen -takipsizlik kararı- hukuk mahkemesini bağlamaz ama evet delil olarak kullanılabilir.

Son cümlelerinizde takipsizlik kararının "altınların sizde olmadığının delili" olup olamayacağını sormuşsunuz...Delil olarak kullanılsa bile altınların sizde olmadığının delili olarak değil eşinizde olmadığının delili olarak kullanılabilir. Zira eşiniz hakkında bulunduğunuz şikayet takipsizlikle neticelenmiştir. Takipsizlik kararı muhtemelen delil yetersizliğinden dolayı verilmiştir..

Akrabalarınızın şahit olarak dinlenmesinde de bir sakınca yoktur zira bu tarz aile davalarında şahitler doğal olarak çoğunlukla yakın akrabalardır. Tabi ki onların inandırıcılıklarını hakim tayin edecektir.

Düğün sırasında çekilen fotoğraflarınız da hangi altınların takıldığı bellidir, bu fotoları temin edip dosyaya sunun.

Kocanız altınları aldıktan sonra yeni bir şey aldıysa ne suretle aldığının kaynağının araştırılmasını sağlayın.

Ve tüm bunlar için bir avukatın doğrudan yardımını almanız sizin yararınıza olacaktır.

cevaınız için tşk ederim.ilk defa şikayette bulunmustum.ve tanık bildirmedim.o yüzden takipsizlik verildi.eşim altınları benden aldığında yanımızda kimse yoktu.arkadasının kasasına koydu sonrada baska arkadasının kasasına koydu.ordan da cıkardıı annesine hesap açtıı.oraya koydu.ama annesine actıgı hesabı istesem.bu siz alakadar etmez derler.demektetde haklılar diye görüyorum.altınların kasada oldugunu bılennn onun arkadasları ve onlarda bu şahitliği kabul etmiyorlar.eşim altınlarlaa birşey almadı.alacaktıı ama babası vefatt etti.o yüzdende alınmadıı.ama benden kaçırdı ve vermiyor.bunu ben başka şekilde nasıll ispatlıyabilirim.evden ayrılırkenn darptan dolayı geldim.ve akrabaalarım vardı yanımda.eşyyaa ve altın getirmediğimi biliyorlar gördüler. ama altın daha önceden de saklanabılen tasına bılen bir varlık odlugu için bende ispatlanması zor.bilindiği gibi altın kadının üzerinde bilinir her zaman.ama bende yoktu.peki doğumuma yakın almıştı eşim altınları.doğumuma 1 hafta kala kuzenımin düğününde takmadığımı gösteren rersimm de kanıt olarak kullanılabilir mi?

Takipsizlik kararının size tebliğ edildiği tarihten itibaren 15. günün mesai saati bitimine kadar söz konusu karara itiraz edebilirsiniz. Bu hususta ve diğer hususlarda buradan alacağınız bilgiler kesinlikle yeterli olmayıp doğrudan bir avukat desteği almanız gerekmektedir.

Söz konusu kasalar hakkında da savcılık/mahkeme kanalıyla bilgi edinebilirsiniz...

Yine de doğumunuza 1 hafta kala altınların hiç birini takmadığınızı gösteren bahsettiğiniz fotoğraf delil niteliğine sahiptir ancak tek başına yeterli değildir. Altınların rızanız dışında alındığına ve evden zor kullanılarak atıldığınıza, ani ayrılmak zorunda kaldığınıza ilişkin tanık göstermenizde yarar vardır.

Bundan sonrası için doğrudan yardım almalısınız.

KAHDEM'e gösterdiğiniz ilgi için teşekkür ederiz.