Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Boşanma davasında haksız azil ve vekalet ücreti

Yanıt
Old 30-10-2013, 16:15   #1
advocate_demos

 
Varsayılan Boşanma davasında haksız azil ve vekalet ücreti

Açılmış olan, mal ayrılığı ve boşanma davasında(ikisi aynı davayla istenmiş) mal ayrılığına ilişkin tefrik kararı verilmeden önce haksız olarak azledilen avukata ödenecek ücret; sadece asgari ücrete ilişkin mi olmalıdır.
Yani mal paylaşımına ilişkin dava henüz tefrik edilmediğinden bahisle, elde edilecek muhtemel mal değerleri üzerinden nisbi bir oran benimsenmeden, sadece boşanma konusu ile ilgili olarak asgari ücret tarifesindeki maktu ücret takdiri hukuka uygun mudur?
Old 30-10-2013, 18:48   #2
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan advocate_demos
Açılmış olan, mal ayrılığı ve boşanma davasında(ikisi aynı davayla istenmiş) mal ayrılığına ilişkin tefrik kararı verilmeden önce haksız olarak azledilen avukata ödenecek ücret; sadece asgari ücrete ilişkin mi olmalıdır.
Yani mal paylaşımına ilişkin dava henüz tefrik edilmediğinden bahisle, elde edilecek muhtemel mal değerleri üzerinden nisbi bir oran benimsenmeden, sadece boşanma konusu ile ilgili olarak asgari ücret tarifesindeki maktu ücret takdiri hukuka uygun mudur?

Boşanma davasında karar altına alınacak olan "maktu vekalet ücreti" takdir edilecektir.

Sizin "mal ayrılığı" dediğiniz; benimse "mal rejiminin tasfiyesi" şeklinde anladığım dava harca tabi davalardandır. Harcı yatırılmamış dava ise, henüz açılmamış davadır. Boşanma davası ile birlikte açıldığına göre, harç ödendiğini sanmıyorum. Bu yönüyle; yani açılmamış bir dava nedeniyle AAÜT'ye göre bir vekalet ücreti takdir edilmesi mümkün değildir.

Öte yandan, avukat bu davanın boşanma davası ile birlikte açılmayacağını bilmek durumundadır. Olası bir vekalet ücreti davasında, neden iki davayı birlikte açtığını da açıklamak durumunda kalacaktır. Bu cümleden olarak, azlin "haksız" olmayacağına da inanmaktayım.
Old 30-10-2013, 21:00   #3
advocate_demos

 
Varsayılan

Sayın Ergin, vermiş olduğunuz yanıt için öncelikle teşekküt ederim. Fakat iki davanın birlikte açılması ve daha sonra davaların tefrik edilmesi konusu, uygulamada sık olarak pratiği olan bir durumdur. Kaldı ki, avukatın bunu bilme zorunluluğundan bahsetmişsiniz ki; aksi yönde bir yasal düzenleme de yoktur. Yargıtay içtihatlarında da uygulamanın bu yönde olduğu ve bu konuda bir "standat"ın olmadığı açıkken, ikinci paragraftaki yanıtınıza katılmam mümkün değildir. Ayrıca azlin konusu da bahsini ettiğiniz konu değil, bilirkişinin de ulaştığı sonuca göre haksız bir azildir.
Teşekkür ederim.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
haksız azil durumunda vekalet ücreti ismailonder Meslektaşların Soruları 26 16-10-2014 14:27
haksız azil halinde vekalet ücreti, karşı vekalet ücreti talebi için kesinleşme şartı emrahcevik Meslektaşların Soruları 2 10-12-2011 18:02
haksız azil halinde vekalet ücreti günseligonca Meslektaşların Soruları 7 04-08-2011 14:39
Haksız azil ve ücreti vekalet. av.humk Meslektaşların Soruları 2 10-06-2011 23:33
haksız azil durumunda vekalet ücreti ersen Meslektaşların Soruları 5 04-05-2007 09:53


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03020597 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.