Aile konutu -Bankaca konulan ipoteğin Fekki

Arkadaşlar öncelikle herkese iyi çalışmalar.Aile konutu şerhi ve ipotek fekki hakkında bir çok konu açılmış hepsini dişkkatli bir şekilde okudum.Birçok tecrübeli meslektaşımız davalarından ve yargıtay kararlarından örnekler vererek aile konutu şerhi ve ipotek ile ilgili görüşlerini beyan etmişler.Bizim de aynı nitelikli bir davamız mevcut .Müvekkil taşınmazını eşinin haberi olmadan bir arkadaşının ticari kredisine teminat teşkil etmesi için 2008 yılında ipotek vermiş.Borç ödenmedi ve taşınmazın satışı için icra takibi başlatıldı.Taşınmaz üzerinde aile konutu şerhi yok.Fakat ipotek alınırkende banka eş muvafakati almamış.2009 yılına kadar olan yargıtay kararlarında aile konutu şerhi olmaksızın bankaların eş muvafakati alması gerekir bu nedenle ipotekkin fekkine karar verilir yönünde bir çok kararı var.Açılan davalar aile konutu olduğu ispat edildiği vakit kazanılmış.Şimdi tecrübeli arkadaşlarım acaba yargıtay görüş değiştirdi mi? Bu forumda (dün gece okudum ama bugün bulamadım) gazetede yayımlanan bir YHGK kararından bahsedilmiş aile konutu şerhi varsa eş muvafakati gerekir yoksa eş muvafakati alınmamış dahi olsa ipotek geçelidir diye.Acaba Yargıtay eski görüşünden döndü mü? NOT:Eşin halen icra işlemlerinden haberi yok.En azından resmi belgeler üzerinde ; örn ihtarname,ödeme emri vb.

bildiğim kadarı ile görüş değişikliği yok..