Kamu Kurumunda "iş akti" ile çalışan avukatın vekalet ücreti sorunu.

Kamuya ait bir ANONİM ŞİRKETTE "iş akti/iş kanununa tabi" ne tabi olarak çalışan avukatın "iş aktinde/sözleşmesinde" vekalet ücreti ile ilgili ÖZEL BİR HÜKÜM yoktur.

İş Kanununa tabi avukata "sözleşmesinde" karşı taraftan tahsil edilen vekalet ücretleri ile hiçbir hüküm olmamasına rağmen Kamuya ait şirket avukata her yıl ÜST LİMİTİ BELLİ (memur avukatlara ödenen miktar) vekalet ücretini ödüyor, avukatın tahsilini yaptığı vekalet ücretlerinin fazla kısmını ödemiyor.

Av.Kan. özel kanun olması, karşı taraftan tahsil edilen vekalet ücretinin avukata kalacak olması, "sözleşmede" vekalet ücreti ile ilgili MADDE olmaması dikkate alındığında "iş kanununa tabi" avukata LİMİT DAHİLİNDE vekalet ücreti verilmesi hukuka (av.kanununa, sözleşme hükümlerine) uygun mudur?

Saygılar.

Konuya ilişkin olarak avukat ile iş vereni arasında tamamıyla özel hukuka tabi bir hizmet akdi kurulmuş ve sözleşme de bahse konu vekalet ücretine ilişkin bir belirleme yok ise her hal ve şartta söz konusu vekalet ücreti tamamıyla avukata ait olmalıdır.Devlet memurları Kanununa dayalı olarak üst limit tatbiki ancak işveren ile çalışan avukatı aarsında ancak kamu hukuku münasebeti tavsif edilecek ilişkilerde uygulama kabiliyetini haiz olabilmelidir. Ki bu durumda dahi Avukatlık Kanununun özel ve aynı zamanda emredici vasfı dikkate alınır ise hukuki tartışmalara imkan vermektedir. Olayınız açısından hukuken tartışma zemini hiç te kaygan değildir. Saygılarımla

Sayın doğanademkurt yanıtınız için teşekkürler. Saygılar.

merhaba,

Benim anlamadigim bir nokta var;bir bankada calisan avukatlarin vekalet ucretinin paylasimina avukat olmayan tasfiye memurlari da dahil edilebilir mi?bana cok sacma gelen bu uygulama bir bankada yapilmak istenmekte,ancak bu av.yasasina aykiri degil mi?ustelik avukatlarin boyle bir kabulleri yokken bu nasil yapilabilir?hukuki temelleri var mi?tesekkurler