Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Yargıtay Kararı Arıyorum

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 06-07-2010, 16:06   #1
Avsibel

 
Varsayılan Yargıtay Kararı Arıyorum

Sayın meslektaşlarım Yargıtay 12. H.D. 1996/4713 E.,1996/4953 K. 10.04.1996 T. K.S.K arıyorum.Çok teşekkür eder SAYGILAR SUNARIM.
Old 07-07-2010, 11:30   #4
Av. Taner BAŞ

 
Varsayılan

Ben de dinamik hukuktan baktım bulamadım. Ancak içerik hakkında detay verirseniz belki yardımcı olabiliriz.
Old 07-07-2010, 11:38   #6
Av.Cengiz Aladağ

 
Varsayılan

http://www.turkhukuksitesi.com/showp...58&postcount=6 adresindeki mesajdan anılan içtihadın Talih Uyar'ın bir kitabında geçtiğini anlıyorum. Sayın Talih Uyar'dan e-posta ile isterseniz (t.uyar@talihuyar.com) içtihadı size gönderecektir.
Old 07-07-2010, 11:47   #7
avserkan34

 
Varsayılan

İstediğiniz Yargıtay 12. H.D. 1996/4713 E.,1996/4953 K. 10.04.1996 tarihli karar Sayın Av.Talih Uyar, İcra ve İflas Kanunu Şerhi isimli eserinde ( 6 ıncı cilt, sayfa 9225 ) yeralmaktadır.
Bugün için ancak haciz tarihinden itibaren başlamış olan bir yıllık süre içinde, alacaklının tekrar satış istemesi koşulu ile geçerli olduğunu ve Yargıtay 12. H.D. 1996/4713 E.,1996/4953 K. 10.04.1996 tarihli kararda ise özetle, satış talebinin geri alınıp yenilenmesi halinde ikinci ve tam bir sürenin başlamayacağı, ancak kalan süre içinde, 1 ve 2 yıllık süre dolmadan satış istenmesi gerekeceği belirtilmektedir.
Old 07-07-2010, 13:22   #8
Av.Nevra Öksüz

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Avsibel
Sayın meslektaşlarım Yargıtay 12. H.D. 1996/4713 E.,1996/4953 K. 10.04.1996 T. K.S.K arıyorum.Çok teşekkür eder SAYGILAR SUNARIM.
"Borçlu vekilinin temyizine gelince; İİK nun 110. maddesi hükmünce "bir malın satılması yasal süre içinde istenmez veya talep geri alınıp da bu müddet içinde yenilenmez ise o mal üzerindeki haciz kalkar". Maddedeki "bu müddet" tabiri, hacizle başlayan, menkul veya gayrimenkul mallar için 1 ve 2 yıllık süre içerisinde yapılması gerektiği anlamındadır. Yoksa talep geri alınıp, sonradan yenilenmesi halinde, ikinci bir tam süre başlamaz. Haciz, 26.05.1993 tarihinde yapıldığına, satışı 21.09.1994 günü istenip, 18.11.1994 tarihinde talepten vazgeçilmesi nedeniyle, en geç 2. yılın bitimi olan 26.05.1995 tarihine kadar talep yenilenmemiştir. 2. yıldan sonraki 15.11.1995 tarihinde satış istenmesi haciz düştükten sonradır. Merciice "satışa konu 43 parsel sayılı taşınmaz yönünden de şikayetin kabulü" gerekirken yazılı şekilde reddi isabetsizdir."

Saygılarımla...
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Yargıtay Kararı arıyorum Hemocrania Meslektaşların Soruları 2 18-02-2010 11:33
Yargıtay Kararı Arıyorum av_ttc Meslektaşların Soruları 2 19-01-2010 18:54
Yargıtay kararı arıyorum? sailor1981 Meslektaşların Soruları 3 16-01-2010 13:35
Yargıtay kararı arıyorum hilallal Meslektaşların Soruları 4 30-11-2008 10:30
Yargıtay Kararı arıyorum HÜLYA ÖZDEMİR Meslektaşların Soruları 13 02-04-2007 20:23


THS Sunucusu bu sayfayı 0,09711790 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.