Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

BorÇlusu Ve Borcun Konusu Ayni Olan Kİra Takİbİnde Ödeme Emrİnİn İptalİ Talebİ

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 05-05-2010, 15:45   #1
salman

 
Varsayılan BorÇlusu Ve Borcun Konusu Ayni Olan Kİra Takİbİnde Ödeme Emrİnİn İptalİ Talebİ

Kira sözleşmesine dayanarak,aynı tarihte Kasım-Aralık,Ocak,Şubat ayalarına ait kira bedelleri için 3 ayrı takip başlattık. Karşı taraf borca ve imzaya itiraz etti. Aynı zamanda borçlu ve borcun konusunun aynı olması sebebiyle İcra Hukuk Mahkemesi' nden 3 ayrı takip yapılmış olmasının usulsüz olduğunu iddia ederek ödeme emrinin iptalini talep etti.Her ay için ayrı ayrı takip
açılmasının usulsüz olduğuna dair bir kanun maddesi yada karar var mı?
Ya da bu durumun usulsüz olmadığına dair bir karar mevcut mu?

İyi çalışmalar diler,teşekkür ederim.
Old 05-05-2010, 17:31   #2
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan salman
Kira sözleşmesine dayanarak,aynı tarihte Kasım-Aralık,Ocak,Şubat ayalarına ait kira bedelleri için 3 ayrı takip başlattık. Karşı taraf borca ve imzaya itiraz etti. Aynı zamanda borçlu ve borcun konusunun aynı olması sebebiyle İcra Hukuk Mahkemesi' nden 3 ayrı takip yapılmış olmasının usulsüz olduğunu iddia ederek ödeme emrinin iptalini talep etti.Her ay için ayrı ayrı takip
açılmasının usulsüz olduğuna dair bir kanun maddesi yada karar var mı?
Ya da bu durumun usulsüz olmadığına dair bir karar mevcut mu?

İyi çalışmalar diler,teşekkür ederim.


3 ayrı takip yapmanızın amacı nedir?
Old 06-05-2010, 00:26   #3
salman

 
Varsayılan

Olayı yanlış değerlendirmek diyebiliriz.
Old 06-05-2010, 10:49   #4
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan salman
Olayı yanlış değerlendirmek diyebiliriz.

Ben iki haklı ihtar elde etmeye yönelik bir çaba olarak algılamıştım. Öyle olsaydı da birikmiş kira aylıklarını bölerek talep edince iki haklı ihtara konu olmaz.

Birikmiş alacakları(senetle ve ilamla ilgili forumlar vardı, onları okuyun)bölerek takibe konu etmeyi engelleyen bir yasa maddesi yoktur. Ancak etik olmadığını düşünüyorum. Borçluya fazla maktu vekalet ücreti çıkacaksa, şikayet sonucunda mahkemenin T.M.K. 2 inci maddesine dayanarak bu yönde bir karar verebileceğini düşünmekteyim.Ama takipleri iptal etmesinin yasal dayanağı yoktur.

Ayrıca borca ve imzaya itiraz edildiği için takip durmuştur. Ben durmuş olan takip hakkında ayrıca takip hukukuna ilişkin şikayette bulunmada hukuki yarar olmadığını da savunmaktayım. Başka forumlarda bunu izah etmeye çalıştım. Ancak aksini savunan meslektaşlarım da mevcuttur.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Ödeme Emrİnİn İptalİ Av.GURKAN Meslektaşların Soruları 2 27-02-2010 20:11
Husumet-Ödeme Emrİnİn İptalİ Av.Gülümser Yavuz Meslektaşların Soruları 2 10-02-2010 11:19
Ödeme Emrİnİn İptalİ Av.Yasemin Meslektaşların Soruları 2 14-05-2008 09:42
Borçlusu bir belediye olan icra dosyasında, borcun en kısa ve kolay yoldan tahsili AV. MUSTAFA ALİ Meslektaşların Soruları 3 11-01-2007 20:21


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05872512 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.