Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Doğum Kontrölü Tüpligasyon Yönteminde Hekim İhmali veya Hatası

Yanıt
Old 07-12-2012, 17:29   #1
Av. Mehmet Fatih Demir

 
Varsayılan Doğum Kontrölü Tüpligasyon Yönteminde Hekim İhmali veya Hatası

Merhaba sayın meslektaş arkadaşlarım
Müvekkilimizin başına gelen hadise şöyle ;

1-Müvekkilimiz 7 Çocuk Annesidir. 5. çocuklarını dünyaya getirdikten sonra Eylül 2009 yılında Bel Ve Kasık Ağrıları şikayeti ile özel bir hastaneye giderler.Bu muayene de sol tarafından kist alınır ve Sağ tarafta ki tüp Müvekkil ve Eşinin Rızası ile Kesilir ve bağlanır. ( Bu bilgi Hasta Ameliyat notunda yazmaktadır.)
2- Ancak aradan 9 ay geçtikten sonra müvekkilimiz hamile kalır.7 Haftalıkken kürtaj ile gebelik sonlandırılır.
3- Müvekkilimiz Kürtajdan sonra yaklaşık 1 yıl sonra tekrar hamile kalır üstelik İkiz çocuk beklemektedir. Müvekkilimiz ve eşi artık taktiri ilahi derler ve çocukları dünyaya gelir. Her iki hamilelik te hastane ile yapılan görüşmelerde, Tüpligasyonun başarılı bir şekilde yapıldığı ancak hiç bir yöntemin % 100 garantili olmadığı söylenir.
4- Müvekkilimiz ve eşi ikizleri dünyaya geldikten sonra başka bir özel hastaneye müracaat ederler ve 2. Kez Tüpligasyon Uygulaması ile müvekkilin tüpleri bağlanır. Bu işlemden sonra mevcut koruma ile şu ana kadar hamilelik yaşanmamış.

2. tüpligasyonu yapan hekimle yaptığım görüşmede 1. uygulamanın olup olmadığı veya bağlanan tüpün çözülüp çözülmediği net olarak söylenemiyor.

Yapmış olduğum araştırma ve görüşmelerde;
1- Bu tespitin ancak ameliyat ortamında ortaya çıkartılabileceği söylendi.
2- Doğum konröl yöntemi olarak Tüpligasyon yöntemi çok başarılı olsada % 100 garanti verilmemekte ;
Müvekkilimiz ve eşi; 5 çocuklar ile zor geçinirken istemedende olsa 2 çocuk daha olunca mevcut maddi durumları daha da zorlaşmı durumda. Bu nedenle doktor hatası veya ihmali var ise hukuken haklarını aramak için bize müraccat ettiler.
Sayın meslektaşlarım anlattığım olayla ilgili düşünce ve tavsilerinizi , böyle bir davanız var ise paylaşmanızı rica ederim. Tüm meslektaş arkadaşlara işlerinde başarılar dilerim.
Old 07-12-2012, 19:00   #2
Nur Deniz

 
Varsayılan

Sayın Demir, tüpligasyon operasyonu kesinlikle geriye dönüşü olan bir aile planlaması yöntemi değildir.

Ancak çok nadir olsa da microcerrahi yöntemi ile açılabilirse açılır.

Yalnız sorunuzdaki ayrıntıyı lütfen gözden kaçırmayınız. Yalnızca sağ taraftaki tüp bağlanmış. Bu nedenden dolayı gebelikler yaşanmıştır.

Sizin de beyan ettiğiniz üzere yeniden tüpligasyon işlemi yapıldığında gebelik önlenmiştir.

Şunu araştırmanın size çok yararı dokunabilir. İlk operasyonda neden yalnızca tek tüp bağlanmıştır. Tüpligasyon işlemi, çift taraflı (bilateral) yapılırsa korunma sağlar.

Ve ikinci ameliyat notunu da değerlendirmeniz gerekir. Eğer 2. operasyon da yalnızca sol taraftaki tüp bağlandıysa, ilk operasyonda sol taraf unutulmuş demektir. Bu da dava için sizin lehinizedir.

Operasyon notları bunu açığa çıkarabilir. Ancak rutin operasyon notu yazıldıysa yine lehinizedir, çünkü yeniden hasta opere edilmiştir.

Saygılarımla.
Old 08-12-2012, 11:15   #3
Av. Mehmet Fatih Demir

 
Varsayılan

Sayın Nur Hanım ; vediğiniz bilgiler için teşekkür ederim.
1. TÜPLİGASYON HASTA EPİKRİZDE ;

"FİZİKİ MUAYENE :
Jinekolojik USG: Uterus 4x6x7 cm ebatlarında
sol overde 6x6 cm kist mevcuttur.
sağ over tabii "

AMELİYAT NOTU " Batına girildi. Gözlemde Sol tubaovarrian ilişki bozulmuş, sağ overide içine alan 6x6 cm kistik kitle alındı. Kist serozası disseke edilerek lig ovarıproprium ve periton tutuldu, kesildi. bağlandı.POmerou usulü ile BTL yapıldı. no2/0 kronik katgüt ile kanama kontrölü yapılarak işleme son verildi. " yazmaktadır.
2.TÜPLİGASYON Ameliyat notuna maalesef ulaşamıyoruz. Zira hastane yönetimi resmi yazı olmadan müvekkilimize veremem diye geri göndermiş.
Ayrıca Nur Hanım ; yapılan KÜrtaş işlemi Fiziki muayenede " Overler Tabii " olarak belirtilmiş , bu fiziki muayene de overlerin tabii olması , bağlanıp bağlanmadığını gösterir mi?
yukarıda aktardığım ameliyat notu ile görüşlerinizi aktarırsanız sevinrim . iyi çalışmlar
Old 09-12-2012, 09:22   #4
Nur Deniz

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Mehmet Fatih Demir
Sayın Nur Hanım ; vediğiniz bilgiler için teşekkür ederim.
1. TÜPLİGASYON HASTA EPİKRİZDE ;

"FİZİKİ MUAYENE :
Jinekolojik USG: Uterus 4x6x7 cm ebatlarında
sol overde 6x6 cm kist mevcuttur.
sağ over tabii "

AMELİYAT NOTU " Batına girildi. Gözlemde Sol tubaovarrian ilişki bozulmuş, sağ overide içine alan 6x6 cm kistik kitle alındı. Kist serozası disseke edilerek lig ovarıproprium ve periton tutuldu, kesildi. bağlandı.POmerou usulü ile BTL yapıldı. no2/0 kronik katgüt ile kanama kontrölü yapılarak işleme son verildi. " yazmaktadır.
2.TÜPLİGASYON Ameliyat notuna maalesef ulaşamıyoruz. Zira hastane yönetimi resmi yazı olmadan müvekkilimize veremem diye geri göndermiş.
Ayrıca Nur Hanım ; yapılan KÜrtaş işlemi Fiziki muayenede " Overler Tabii " olarak belirtilmiş , bu fiziki muayene de overlerin tabii olması , bağlanıp bağlanmadığını gösterir mi?
yukarıda aktardığım ameliyat notu ile görüşlerinizi aktarırsanız sevinrim . iyi çalışmlar

Sayın Demir, koyulaştırdığım ilk cümle de işlemin yalnızca sağ tüp için yapıldığını gösteriyor. Bu durumda korunma söz konusu olamaz. Amaca uygun ve onay alınan işlem eksik yapılmış. Gebelik olması oldukça olağan.

Kürtajda overin tabii yani normal olması yumurtalıkların çalıştığını gösterir. Ancak tüplerle ilgili bilgi verilmediği için bu konuda birşey söylenemez. Ama kürtaj, yani gebeliğin geliştiği konusunda lehinize bir delildir.

Yine 2. tüpligasyonda hasta kendisi ya da 1. derece yakını kendisine yapılan işlemi bilmek, dosyanın bir suretini alma hakkına sahiptir. Eğer hastane dosyanın bir nüshasını müvekkilinize yazılı dilekçe karşılığında dahi vermiyorsa, bu HASTA HAKLARI ihlalidir. Denildiği gibi yazılı belge, mahkeme emri asla koşul değildir. Yazılı dilekçe ile başvurup alabilir müvekkiliniz.

1. işlemin sonucu gayet lehinize, bence 2. işlemde de eksiklikler olabilir. Detaylı bir araştırma yapmadan dava açmanızı önermem. Belki de 2. hastanenin de kusuru olabilir.

Bir de diğer notu görmek gerekebilir.

Saygılarımla.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Hekim hatası, işitme engelli çocuk, dava yolları... sincap Meslektaşların Soruları 7 25-02-2015 10:48
Özel Hastane-Hekim Hatası Tazminat av.m.a.g Meslektaşların Soruları 10 21-11-2012 13:09
Tüpligasyon Nur Deniz Hasta Hakları Çalışma Grubu 33 24-10-2011 12:24
hastaların hatası mı yoksa doktorun hatası mı? 03hilal Hasta Hakları Hukuki Destek Merkezi (HASDEM) 1 06-02-2011 11:36
Yasal Düzenlemeler Işığında Hekim Hakları, Sorumluluğu ve Hekim-Hasta İlişkisi Dr. Özge Yücel Hasta Hakları Çalışma Grubu 0 10-01-2008 14:56


THS Sunucusu bu sayfayı 0,02676511 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.