Vekalet Ücreti

Sayın Meslektaşlarım;
vekil aracılığı ile asliye Hukuk Mahkemesi'nde takip edilen bir dava lehimize sonuçlandığından lehimize takdir edilen vekalet ücretini takibe koydum ve tebligatı karşı tarafın vekiline çıkardım.Takibim kesinleşti fakat şu ana dek ne ödeme var ne de başka bir şey..Asil bağkur'dan emekli.Fakat bağkur emekli maaşı haczedilemediğinden kaldı ki ; haczetsem dahi şikayette bulunacaklarından ,üzerinde herhangi bir kayıtlı mal ve bankada herhangi bir mevduatı bulunmayan söz konusu davacıdan vekalet ücretimi nasıl tahsil edebilirim?

Sn Gizem,
Öncelikle bu malesef hepimizin karşılaştığı bir durum.Size tavsiyem,önce mal beyanı olup olmadığına bakın.Olsa bile İİK. 74 maddesi gereğince mal beyanını iyice irdeleyin,yasal unsurları taşıyıp taşımadığı konusunda.(geçim kaynakları,borcu ne şekilde ödeyeceği vs.)Eksikse ceza davasını açın.Bence maaşına da haciz yazısını yazın ve bırakın gerekli şikayetleri yapsın.En kötü ihtimalde zaten hacze gideceksiniz.Kolay gelsin

sayın meslektaşım ;
öncelikle yanıtınız için teşekkür ederim.Mal beyanı için şikayette bulunmam meslektaşım olan diğer avukatı zor duruma sokar mı?Zira tebligatı asile değil kendisine yaptım bu nedenle gereksiz yere polemik yaşamak istemiyorum.
Saygılarımla..

asile neden tebligat yapmıyorsunuz? şartları varsa teb. kn. 35 e göre yapabilirsiniz..

vekil aracılığı ile takip edilen bir dava olduğundan ve vekilin istifası,azli v.s gibi bir durum ortada bulunmadığından tebligatı vekile çıkarmam gerekiyordu.o nedenle asile tebligat yapmadım.

T.C. YARGITAY
8.Ceza Dairesi
Esas: 1993/297
Karar: 1993/1133
Karar Tarihi: 26.01.1993
ÖZET : İlamlı takipte hukuki sonuç doğurması bakımından ilamda yazılı borçlu vekiline tebligat yapılması yasal ise de cezai sonuç doğurması yönünden şikayet olunan asıl borçluya icra emri tebliğ edilmeden ve vekilin ihmalinden sanığın sorumlu tutulamıyacağı da gözetilmeden yazılı şekilde yüklenen suçtan mahkumiyet hükmü kurulması, bozmayı gerektirmiştir.
(2004 S. K. m. 337)
Dava: Mal beyanında bulunmamaktan sanık Erol'un yapılan yargılanması sonunda; İİK.nun 337. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair, (Pendik İcra Ceza Mahkemesi)nden verilen 4.9.1992 gün ve 159 esas, 272 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 6.1.1993 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:

Karar: İlamlı takipte hukuki sonuç doğurması bakımından ilamda yazılı borçlu vekiline tebligat yapılması yasal ise de cezai sonuç doğurması yönünden şikayet olunan asıl borçluya icra emri tebliğ edilmeden ve vekilin ihmalinden sanığın sorumlu tutulamıyacağı da gözetilmeden yazılı şekilde yüklenen suçtan mahkumiyet hükmü kurulması,

Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.1.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
**************************************

Teşekkür ederim sayın meslektaşım..

Konuyla ilgili bir sorum daha olacak ;
asilin maaşını haczedebilmem için vekile yaptığım tebligat yeterli midir?ayrıca asile de tebligat çıkarmam gerekir mi?

Sayın av.gzm yargıtay kararından hareketle maaş haczi göndermeniz ilamlı takibin hukuki sonuçlarından vekile yapılan tebligat neticesinde de müzekkereyi gönderebilirsiniz ancak yukarıda da belirtildiği gibi bağkurdan alınan maaşlar tamamı haczedilemeyen malvarlığı değerlerinden eğer borçlu vekili aracılığı ile şikayette bulunursa icra mahkemesi şikayeti kabul eder ve karşı taraf lehine vekalet ücretine hükmeder kanısındayım. Saygılarımla.

Haklısınız Sayın meslektaşım;
peki ben bu alacağımı nasıl tahsil edicem?