İcra Taahhüdü-İhlal-Düşme-Süreler-Re'sen inceleme

1- İcra dosyasındaki Taahhüt süresince dosyanın işlemden kaldırılması mümkün müdür?

2- 1. soruya verdiğiniz cevap "taahhüt varken dosya düşmez" ise devamla İCM'de yapılan taahhüdü ihlal yargılamasında bu düşmenin taahhüde rağmen yapılmış olmasının kanuna aykırı olduğu hususu İCM tarafından re'sen gözetilip sanki derdest bir dosya varmış gibi hüküm verir mi?

3- Memur işlemini şikayet olmaksızın İCM'de yapılan taahhüdü ihlal yargılamasında hakim re'sen taahhüt varken icra dosyasını düşüren müdürlüğe talimatla işlemin düzeltilmesine karar verir mi?

4- (farazi) 01/01/2012 de İCM'ye taahhüdü ihlal nedeni ile şikayet edildi aynı gün icra dosyasının düştüğü öğrenildi, her ihtimale karşı diyerek 02/02/2012 tarihinde icra dosyası yenileme harcı yatırılmak sureti ile yenilendi. İCM bu kez de şikayet tarihinde derdest dosya olmamasından bahisle BERAAT kararı verir mi?


İİK md 78
Haciz istemek hakkı, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren bir sene geçmekle düşer. İtiraz veya dava halinde bunların vukuundan hükmün katileşmesine kadar veya alacaklıyla borçlunun icra dairesinde taksit sözleşmeleri yapmaları halinde taksit sözleşmesinin ihlaline kadar geçen zaman hesaba katılmaz.

Haciz talebi kanuni müddet içinde yapılmaz veya geri alındıktan sonra bu müddet içinde yenilenmezse dosya muameleden kaldırılır.

******

İİK md 111
Borçlu ile alacaklının borcun taksitlendirilmesi için icra dairesinde yapacakları sözleşme veya sözleşmelerin devamı süresince 106 ve 150/e maddelerindeki süreler işlemez. Ancak bu sözleşme veya sözleşmelerin toplam süresinin on yılı aşması halinde, aştığı tarihten itibaren süreler kaldığı yerden işlemeye başlar.

Taksitlerden biri zamanında verilmezse icra muamelesi ve süreler kaldığı yerden devam eder.

5- mavi renkli kısımda ifade edilen ihlal alacaklı'nın lehine ve şikayeti ile başlayan bir devam mıdır? Yoksa icra dairesi ilk taksit tarihinde daireye herhangi bir ödeme yapılmadığından ve alacaklı da herhangi bir beyanda bulunmadığından RESEN İİK 78'deki süreyi başlatabilir mi?

Saygılarımı sunar, iyi çalışmalar dilerim.

Alıntı: Yazan Av. Ali YILMAZKARA 1- İcra dosyasındaki Taahhüt süresince dosyanın işlemden kaldırılması mümkün müdür? 2- 1. soruya verdiğiniz cevap "taahhüt varken dosya düşmez" ise devamla İCM'de yapılan taahhüdü ihlal yargılamasında bu düşmenin taahhüde rağmen yapılmış olmasının kanuna aykırı olduğu hususu İCM tarafından re'sen gözetilip sanki derdest bir dosya varmış gibi hüküm verir mi? 3- Memur işlemini şikayet olmaksızın İCM'de yapılan taahhüdü ihlal yargılamasında hakim re'sen taahhüt varken icra dosyasını düşüren müdürlüğe talimatla işlemin düzeltilmesine karar verir mi? 4- (farazi) 01/01/2012 de İCM'ye taahhüdü ihlal nedeni ile şikayet edildi aynı gün icra dosyasının düştüğü öğrenildi, her ihtimale karşı diyerek 02/02/2012 tarihinde icra dosyası yenileme harcı yatırılmak sureti ile yenilendi. İCM bu kez de şikayet tarihinde derdest dosya olmamasından bahisle BERAAT kararı verir mi? İİK md 78 Haciz istemek hakkı, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren bir sene geçmekle düşer. İtiraz veya dava halinde bunların vukuundan hükmün katileşmesine kadar veya alacaklıyla borçlunun icra dairesinde taksit sözleşmeleri yapmaları halinde taksit sözleşmesinin ihlaline kadar geçen zaman hesaba katılmaz. Haciz talebi kanuni müddet içinde yapılmaz veya geri alındıktan sonra bu müddet içinde yenilenmezse dosya muameleden kaldırılır. ****** İİK md 111 Borçlu ile alacaklının borcun taksitlendirilmesi için icra dairesinde yapacakları sözleşme veya sözleşmelerin devamı süresince 106 ve 150/e maddelerindeki süreler işlemez. Ancak bu sözleşme veya sözleşmelerin toplam süresinin on yılı aşması halinde, aştığı tarihten itibaren süreler kaldığı yerden işlemeye başlar. Taksitlerden biri zamanında verilmezse icra muamelesi ve süreler kaldığı yerden devam eder. 5- mavi renkli kısımda ifade edilen ihlal alacaklı'nın lehine ve şikayeti ile başlayan bir devam mıdır? Yoksa icra dairesi ilk taksit tarihinde daireye herhangi bir ödeme yapılmadığından ve alacaklı da herhangi bir beyanda bulunmadığından RESEN İİK 78'deki süreyi başlatabilir mi? Saygılarımı sunar, iyi çalışmalar dilerim.

Yargıtay 12. H.D. 2011/730 E. 2011/16467 K. 22.09.2011 Tarih

Karar: İİK. nun 71/1.maddesi uyarınca borçluya borcu ödemesi konusunda süre verilmiş olması halinde ödeme taahhüdü süresince zamanaşımı işlemez.

İİK. nun taksitle ödeme başlıklı 111. maddesi son fıkrasında ise; <Taksitlerden biri zamanında verilmezse icra muamelesi ve süreler kaldığı yerden devam eder> düzenlemesine yer verilmiştir.

Taksitlendirme sözleşmesinde ödemeyi ikiye ayırmak gerekir. Birincisi İİK.nun 111.maddesinin 1. ve 2.fıkralarında düzenlenen borçlunun yasal hakkından doğan taksitlendirme, ikincisi ise, alacaklının kabulüne bağlı olan taksit sözleşmesi ile yapılan taksitlendirmedir.

Somut olayda taraflar arasında düzenlenen 22.02.2010 tarihli sözleşme, İİK. nun 111.maddesinin 3.fıkrası kapsamında taksit sözleşmesi niteliğindedir. Sözleşme gereğinin yerine getirildiğinden söz edilebilmesi için sözleşmede belirtilen taksit dönemi içinde alacaklı yanca ödemenin beyan edilmesi ve tahsil harcının yatırılması gerekir. Ancak bu suretle aynı maddenin son fıkrası hükmünün uygulanması mümkün olabilir. Takip dosyasında borçlu yanca icra dosyasına para yatırıldığına dair makbuz bulunmadığı gibi alacaklının da taksit konusu tutarı haricen aldığına ilişkin bir beyanı ve tahsil harcı yatırıldığına ilişkin makbuza rastlanmamıştır.

Bu durumda ilk taksit tarihi olan 22.3.2010 tarihinden itibaren İİK. nun 111/son maddesi uyarınca süreler yeniden işlemeye başlayacağından ve bu tarihten itibaren 6 ayı aşkın bir süre dosyada işlem yapılmadığından zamanaşımı itirazının kabulüne karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle itirazın reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
...