Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

yetki belgesi ile icra takibi yapmak

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 14-03-2008, 15:01   #1
hukukcu1985

 
Varsayılan yetki belgesi ile icra takibi yapmak

Merhabalar.Bir varsayım üzerine sorumu sormak istiyorum.Başka bir şehirde görevini icra eden bir avukat meslektaşın müvekkiline ait senetlerini bizim bulunduğumuz yer icra dairesinden icraya koymamız için gerekli yetki belgesi ve evraklar gönderilipte icra takbi başlattıığımızı farz edelim.Dosyanın itiraz edilmeden kesinleşmesinin ardından şayet başka şehirdeki avukat meslektaş harici olarak dosyayı tahsil ederse, yetki belgesi ile dosyayı takip eden bir avukat ne yapabilir?Şayet başka yerlerde olmaları nedeniyle aralarında belli komisyon dahilinde bu işin yapıldığına dair yazılıı protokol falan da yok.Sadece telefonda anlaşma sağlanmış durumda.Böyle bir durumla karşılaşmamız durumunda ne yapmalıyız?
Old 14-03-2008, 15:40   #2
FYLOZOF

 
Varsayılan

Bir avukata yetki belgesi verildiği zaman, yetki belgesi ile taki yapan avukat, yetki belegesi veren avukatın , vekaletnamedeki bütün yetkilerine sahiptir.
olayınızda anladığım kadarı ile ,yetki belges veren avukat haricen tahsilat yapmış ve yetki belgesi verdiği avıkata herhangi bir ücret ödeme niyeti yoktur.
Bir avukatın başka bir avukata yetki belgesi verip bunun karşılığında komisyon alması yada yapılacak iş karşılığında diğer avukkatan komisyon almasına ilşkin protokoller geçersiz ve avukatlık kanununa aykırıdır.
Burda yapılacak şey, her ne kadar yetki belgesi veren avukat , haricen anlaşmış isede sizin takibi devam ettirmeniz. Zira takibi başlatan sizsiniz ve haricen anlaşmayıda sizin yapmanız lazım. borçlunun borcu ,haricen ödediğinden resmen haberiniz olmadığı için takibi devam ettirip, size yetki veren avukatı zor durumda bırakabilirsiniz, belki o zaman size bir ücret ödeyebilir.
Old 14-03-2008, 16:01   #3
Avsibel

 
Varsayılan

Sayın Fylozof'un söylediklerine katılmıyorum.Asıl avukat haricen tahsilat yapmışken sizin takibe devam etmeniz uygun değil.Siz vekalet ücretinizi asıl avukattan talep edebilirsiniz.Saygılarımla
Old 14-03-2008, 16:39   #4
Av. Bülent Sabri Akpunar

 
Varsayılan

Selamlar,

Vekil, vekaletnamesinde açık bir yetki yoksa, tevkile yetkili olsa bile müvekkili adına avukatlık ücret sözleşmesi akdedemez.Eğer ilk vekil avukat olmayan bir kişiyse, tevkil edilen avukat vekalet görevini ifa etmişse asgari vekalet ücretini müvekkilden talep edebilir. (13 HD, 1992/1902 E. 1992/5282 K)

Av. Kanunu 171/son'a göre, "Avukat tarafından işe başka avukatlar teşrik edilmiş ise, avukat bundan dolayı ayrı bir ücret istiyemiyeceği gibi, işi birlikte takip eden avukat da müvekkilden herhangi bir ücret isteyemez.İş tamamen başka bir avukata bırakılmış ise, tevkil eden ve tevkil olunan avukatlar ücret sözleşmesindeki miktarı aşmamak şartiyle, harcadıkları mesaiye karşılık olan ücreti müvekkilden istiyebilirler. Ancak, tevkil eden avukat müvekkilden peşin ücret almışsa, harcadığı mesaiye karşılık olan miktarın fazlasını tevkil ettiği avukata ödemekle yükümlüdür."

İşbu hüküm kanımca tam olarak açık değil."İşin tamamen başkasına bırakılması", "ücret sözleşmesi" gibi ifadeler açıklama gerektiriyor.İkinci cümlede "ücret sözleşmesi"nden bahsediliyor ama tevkil eden avukatın müvekkili adına ayrıca bir ücret sözleşmesi akdetme yetkisi yok.Kanımca tevkil edilen avukatın, ilk fıkraya göre müvekkilden doğrudan talep yetkisi yoktur.Zira vekalet akdinde bu hususta özel yetki yoksa, vekil vekalet ücreti hususunda müvekkili aleyhine bir başka vekille borçlandırıcı işlem yapamaz.Zaten, vekalet ücreti hususu kanunda kamu yararı ve avukatlık mesleğinin kamu hizmeti olması gibi mülahazalarla farklı sınırlamalara tabi tutulmuştur.Somut olarak da, müvekkilin avukatına hizmeti karşılığı ne kadar bedel ödeyeceğini bilmesi vekalet sözleşmesinin doğası gereğidir.

Bu nedenle, maddenin son fıkrası hükmü gereğince tevkil edilen avukatın ilk vekile karşı mesaisi oranında ve eğer bir ücret sözleşmesi varsa oradaki bedeli aşmamak kaydıyla alacak hakkına sahip olduğunu düşünüyorum.Pratik anlamda, aralarında bir protokol varsa bu davada delil olarak kullanılabilecektir.

Aksi halde, tevkil edilen kişinin takibe devam etmesi halinde gerek ilk vekilin gerekse de tevkil edilen vekilin şahsen ve müteselsilen sorunluluklarının devam etmesi, aynı maddenin ikinci fıkrası gereğidir.Bunun yanında disiplinel sorumluluğun da gözden kaçmaması gerekir.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
İcra hukuku ile ilgilenmek ve icra takibi yapmak için avukat olmaya gerek var mı? mslmklvz Hukuk Sohbetleri 35 24-06-2015 08:09
Yetki Belgesi eliferdogan Meslektaşların Soruları 25 22-11-2013 21:21
ihtiyati haciz , icra takibi, yetki itirazı av.naim Meslektaşların Soruları 13 18-12-2008 23:27
Ödenmeyen ikramiyelerle ilgili olarak, direk icra takibi yapmak! nejan Meslektaşların Soruları 2 06-03-2008 14:01
yetki belgesi Av.Resul Meslektaşların Soruları 3 30-06-2007 11:18


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04313707 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.