Sulh Ceza (Trafik), İdare ve Vergi Mahkemeleri arasındaki uyuşmazlık...

Merhabalar,

Önüme gelen bir haksızlıkta çıkmaza düştüm.

A şahsına xxx plakalı bir araçtan dolayı vergi dairesi bir ödeme emri gönderir ve emir 10/01/13 te tebliğ edilir.

Bu emirde takipo dosya numarası dönem vade ve ait olduğu plaka/tutanak no belirtilerek miktar vardır.

A da bu parayı cezaya girmeyim devletle uğraşılmaz diyerek 11/01/13te öder.

Daha sonra vergi dairesine telefon açan a xxx plakalı bir araç için trafik cezasını ödememesinden ötürü bir cezaya muhatap kaldığını öğrenir.

A şahsı bu vergi dairesinin bulunduğu il olan Mersin'e hiç gitmemiştir. xxx plakalı bir araca hiç bir zaman malik ve/veya zilyed olmamıştır.

Esasen A ceza dönemi olan 10/2011 döneminde reşit bile değildir.

Dahası 290 TL olan cezaya bir de 203 TL faiz ödenmiştir. Bu durumu içine sindirimeyen A ne pahasına olursa olsun bu cezayı iptal ettirmek parasını sonuna kadar geri almak istemektedir.

Tarafımca dosya incelenmiş ilk bakışta vergi dairesinin işlemine 7 gün içinde (6183 sy kapsamında) itiraz edilmesi düşünülmüş ise de daha sonra idari eylemin sebep-konu-amaç unsurları yönünden aykırılık nedeniyle içişleri bakanlığına dava açılması uygun bulunmuş, en son fikrime göre ise de Kabahatler Kanunu kapsamında Sulh Ceza Mahkemesi'ne itiraz gündeme gelmiştir.


Bu kadar ayan beyan hukuksuzluğa karşı görev konusunda çelişkiye düştüm.

Fikirlerinizi paylaşırsanız sevinirim.

Saygılarımla...

Alıntı: Yazan Av. R. Onur ÇINAR Merhabalar, Önüme gelen bir haksızlıkta çıkmaza düştüm. A şahsına xxx plakalı bir araçtan dolayı vergi dairesi bir ödeme emri gönderir ve emir 10/01/13 te tebliğ edilir. Bu emirde takipo dosya numarası dönem vade ve ait olduğu plaka/tutanak no belirtilerek miktar vardır. A da bu parayı cezaya girmeyim devletle uğraşılmaz diyerek 11/01/13te öder. Daha sonra vergi dairesine telefon açan a xxx plakalı bir araç için trafik cezasını ödememesinden ötürü bir cezaya muhatap kaldığını öğrenir. A şahsı bu vergi dairesinin bulunduğu il olan Mersin'e hiç gitmemiştir. xxx plakalı bir araca hiç bir zaman malik ve/veya zilyed olmamıştır. Esasen A ceza dönemi olan 10/2011 döneminde reşit bile değildir. Dahası 290 TL olan cezaya bir de 203 TL faiz ödenmiştir. Bu durumu içine sindirimeyen A ne pahasına olursa olsun bu cezayı iptal ettirmek parasını sonuna kadar geri almak istemektedir. Tarafımca dosya incelenmiş ilk bakışta vergi dairesinin işlemine 7 gün içinde (6183 sy kapsamında) itiraz edilmesi düşünülmüş ise de daha sonra idari eylemin sebep-konu-amaç unsurları yönünden aykırılık nedeniyle içişleri bakanlığına dava açılması uygun bulunmuş, en son fikrime göre ise de Kabahatler Kanunu kapsamında Sulh Ceza Mahkemesi'ne itiraz gündeme gelmiştir. Bu kadar ayan beyan hukuksuzluğa karşı görev konusunda çelişkiye düştüm. Fikirlerinizi paylaşırsanız sevinirim. Saygılarımla...

Sayın Çınar,

trafik para cezasının iptali aşaması geçirilmiş diye düşünüyorum. Ceza ödenmiş ve kalkmış, bu aşamadan sonra iptal mümkün değil. Tahsil yetkisi vergi dairesine verildiğine göre, fazla ve yersiz ödenen verginin iadesi (Vergi Usul Kanunu'nun vergi hatası-düzeltme hükümlerine göre) yoluna gitmeli diye düşünürüm. Tahsilatı yapan vergi dairesine kanıtlarınızla birlikte başvurup düzeltme isteyin, GİB'e aktarılacaktır, oranı kabul veya red kararına göre vergi mahkemesine dava açmalısınız. Şu link benzer bir durum ve fikir veriyor, araştırılırsa birebir örnek olay bulunacaktır.

http://www.ivdb.gov.tr/Mukteza/MTV/157.htm

Ne dersiniz?

Alıntı: Yazan Hassas Terazi Ne dersiniz?

Bir teşekkür notunu iletmekten başka ne diyebilirim...

213 sayılı VUK 116, 118/1-1gayet açık. Gözü açık olmak başka görmek başka.
Kanun açıkça burada hata durumunda ne yapılacağını öngörmüş. Nasıl düzeltilmesi gereğini de detaylı bir şekilde açıklamış.

Feneri bulduk yola devam...

Yalnız düzeltmeye ilişkin anılan VUK hükümleri vergiyi doğuran olayın yanlış anlaşılmasından dolayı idarenin hukuka aykırı işlem yapması ile uygulanabileceği kanaatindeyim.

Bizim olayımız ise idari para cezası...

pek uygulanabilir gelmedi....

Alıntı: Yazan Av. R. Onur ÇINAR Yalnız düzeltmeye ilişkin anılan VUK hükümleri vergiyi doğuran olayın yanlış anlaşılmasından dolayı idarenin hukuka aykırı işlem yapması ile uygulanabileceği kanaatindeyim. Bizim olayımız ise idari para cezası... pek uygulanabilir gelmedi....

Verdiğim linkte de trafik para cezasından sözediliyor. Birlikte okuyalım isterseniz:

Alıntı: Diğer taraftan, 2918 sayılı Karayolları Kanununun 65/5 inci maddesi gereğince kesilen trafik para cezalarının, fazla yükleme yapan kişi veya kuruluşlardan tahsil edilmek üzere, aracın plakasının kayıtlı olduğu vergi dairesince gerekli tahakkuk işleminin yapılarak, fazla yükleme yapan kişi, kurum veya kuruluşların gelir veya kurumlar vergisi yönünden bağlı bulunduğu vergi dairesine gönderilerek bu dairece niyabeten takip ve tahsil ettirilmesi gerekmektedir. İlişik kesme işlemleri sırasında ise, trafik ceza tutanağı araç sahibi adına düzenlenmişse ceza araç sahibinden tahsil edilerek ilişik kesme belgesinin verilmesi, trafik ceza tutanağı araç sahibi adına düzenlenmemişse, yine ilişik kesme belgesinin verilerek cezanın 6183 sayılı Kanun hükümleri doğrultusunda muhatabından aranılması gerekmektedir. İlişik kesme belgesinin verildiği tarihten önceki tarihe ilişkin trafik ceza tutanaklarındaki cezanın da aracın eski sahibinden aranılacağı tabiidir.” denilmektedir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 116 ncı maddesinde ise; Vergi hatası, vergiye müteallik hesaplarda veya vergilendirmede yapılan hatalar yüzünden haksız yere fazla veya eksik vergi istenmesi veya alınması olarak tanımlandıktan sonra “Vergilendirme Hataları” başlıklı 118 inci maddesinin 1 inci bendinde, mükellefin şahsında hata, bir verginin borçlusu yerine başka bir kişiden istenmesi veya alınması olarak açıklanmış, 120 nci maddesinde de, vergi hatalarının düzeltilmesine, ilgili vergi dairesi müdürünün karar vereceği, bu hataların düzeltme fişine dayanılarak düzeltileceği, hatanın mükellef aleyhine yapılmış olması halinde, fazla verginin aynı fişe dayanılarak terkin ve tahsil olunmuş ise mükellefe reddolunacağı hüküm altına alınmıştır.

Bu durumda örneğinizdeki idari para cezası ile yukarıdaki örnekteki durum arasında fark var mı? Alo maliyeyi arayarak görüş alabilirsiniz ayrıca. Kolay gelsin.