Yargıtay Kararı

Yargıtay 3.H.D.23.06.2003 tarih 7788-7925 ve 22.03.2004 tarih 2455-2420 esas karar sayılı ilamlarını arıyorum.Elinde olan arkadaşlarım paylaşırsa sevineceğim.Şimdiden teşekkürler...

T.C. YARGITAY
3.Hukuk Dairesi

Esas: 2004/2455
Karar: 2004/2420
Karar Tarihi: 22.03.2004

ÖZET : 831 Sayılı Kanunun 1. maddesine göre amme ihtiyaçlarını temine mahsus suların tedarik ve idaresi köylerde ihtiyar heyetine aittir. Dava konusu yapılan ve 56 parselden çıkan sudan davacının yararlanması 27.8.2002 tarihli köy ihtiyar heyeti kararı ile engellenerek suyun mezarlığa alınmasına karar verilmiştir. İhtiyar heyeti kararı usulen ortadan kaldırılmadıkça, diğer bir anlatımla idari yoldan iptal ettirilmedikçe böyle bir davaya adli yargı yerinde bakılması hukuken olanaksızdır. Köy ihtiyar heyeti kararının dava konusu yapılan suya ilişkin olduğu kesin olarak saptandığı takdirde; belirtilen nedenle davaya bakılamayacağından reddine karar verilmesi gerekir.

(831 S. K. m. 1)

Dava: Dava dilekçesinde suya vaki el atmanın önlenilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Karar: Davacı, 20 yıldan beri bağ ve bahçesini 56 parselden çıkan su ile suladığı halde davalı köy muhtarlığının suya müdahale ederek kullanımını engellediğinden bahisle elatmanın önlenilmesini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmü davalı Ünlüyaka köyü muhtarlığı temyiz etmektedir.

831 Sayılı Kanunun 1. maddesine göre amme ihtiyaçlarını temine mahsus suların tedarik ve idaresi köylerde ihtiyar heyetine aittir.

Dava konusu yapılan ve 56 parselden çıkan sudan davacının yararlanması 27.8.2002 tarihli köy ihtiyar heyeti kararı ile engellenerek suyun mezarlığa alınmasına karar verilmiştir.

İhtiyar heyeti kararı usulen ortadan kaldırılmadıkça, diğer bir anlatımla idari yoldan iptal ettirilmedikçe böyle bir davaya adli yargı yerinde bakılması hukuken olanaksızdır.

Köy ihtiyar heyeti kararının dava konusu yapılan suya ilişkin olduğu kesin olarak saptandığı takdirde; belirtilen nedenle davaya bakılamayacağından reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle kabul edilmesinde isabet görülmemiştir.

Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.3.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
**************************************

T.C.
YARGITAY
3. HUKUK DAİRESİ
E. 2003/7788
K. 2003/7925
T. 23.6.2003
DAVA : Dava dilekçesinde suya ve taşınmaza müdahalenin meni istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davalının su kaynağına yapmış olduğu müdahalenin menine taşınmaza vaki müdahalenin meni talebinin reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

KARAR : Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerin murisi adına kayıtlı 221 ve 223 nolu parsellerden çıkan suya, davalının (Gökçe köyü muhtarı) müdahale ederek Yıldız mezrasındaki taşınmazına götürdüğünü, boruları da müvekkillerin arazisinden geçirdiğini beyanla davalının suya ve arazilere müdahalesinin önlenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, suyun dere yatağından çıkan genel bir su olduğunu, boruların müvekkil ve müştereklerine ait araziden geçtiğini, Yıldız mezrasının (mahallesinin) içme suyu ihtiyacı için, alınan karar doğrultusunda ve mezra halkının emeği ile suyun götürüldüğünü beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; davalının su kaynağına yapmış olduğu müdahalenin menine, araziye vaki müdahalenin meni talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

831 sayılı kanunun 1. maddesine göre amme ihtiyaçlarını temine mahsus suların tedarik ve idaresi köylerde ihtiyar heyetine aittir.

Dava konusu yapılan ve dere yatağından çıktığı anlaşılan kaynak suyu (genel su) 31.08.1999 tarihli Köy İhtiyar Heyeti Kararı ile Yıldız Mezrasına içme suyu olarak tahsis edilmiştir. Davalının Yıldız Mezrasına içme suyu götürme çalışmalarını, muhtar sıfatı ile ve alınan köy ihtiyar heyeti kararı doğrultusunda yaptığı dosya içindeki tüm belge ve delillerden anlaşılmakla; köy ihtiyar heyeti kararı ortadan kaldırılmadıkça, diğer bir anlatımla idari yoldan iptal ettirilmedikçe böyle bir davaya adli yargı yerinde bakılması hukuken olanaksızdır.

O halde belirtilen nedenle davaya bakılamayacağından reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulü doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 23.06.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.