Hamile Eşi Terk TCK Madde 233/2 Örnek İçtihat

Tüm Meslektaşlarımı Saygı İle Selamlıyorum.

Uygulamada TCK Madde 233/2 "Hamile Eşi Muhtaç Durumda Terk Şuçu" uyarınca verilmiş bir ceza ve Yargıtay İncelemesinden geçmiş bir dosya mı yok ben bulamıyorum acaba ?

Elinde misal içtihat olan meslektaşlarımdan yardımlarını rica ederim.

Başarılı ve saygı dolu mesleki yaşam dileğiyle...

Yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim.

Saygılarımla

T.C.
YARGITAY
4. CEZA DAİRESİ
E. 2006/4314
K. 2007/8117
T. 10.10.2007
• KÖTÜ MUAMELE ( Sanığın Eşi ve Çocuklarına Şiddet Uygulaması – Geçimleri ve Bakımlarıyla da İlgilenmediği/Eylemlerin İki Ayrı Suç Oluşturduğunun Gözetilmesi Gerektiği )
• AİLE HUKUKUNDAN KAYNAKLANAN YÜKÜMLÜLÜĞÜN İHLALİ ( Sanığın Eşi ve Çocuklarının Geçimleri ve Bakımlarıyla İlgilenmemesi – Şiddet de Uygulamasının Ayrı Bir Suç Oluşturacağı )
• ŞİDDET UYGULAMA ( Sanığın Eşi ve Çocuklarına/Kötü Muamele – Aile Hukukundan Kaynaklanan Yükümlülüğünü İhlal Etmesinin de Ayrı Bir Suç Oluşturacağı )
• BELLİ HAKLARDAN YOKSUN BIRAKILMA ( Koşullu Salıverilme Tarihine Kadar Geçerli Olacağı )
• CEZANIN ERTELENMESİNE YER OLMADIĞINA DAİR KARAR ( Sanığın Tekrar Suç İşleyip İşlemeyeceği Konusundaki Mahkeme Kanaatı Açıklanmadan Karar Verilmemesi Gerektiği )
5237/m.51, 53, 232/1, 233/1
ÖZET : İddianamede sanığın eşi ve çocuklarına şiddet uyguladığı ve geçimleri ve bakımlarıyla ilgilenmediğinden bahisle kamu davasının açılması karşısında şiddet ögesinin de kanıtlanması durumunda eylemlerin iki ayrı suç oluşturduğu gözetilmeyerek eylemlerin tümüyle kötü mumele kapsamına girdiğinin kabul edilmesi,
Belli haklardan yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar olacağının gözetilmemesi,
Sanığın tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusundaki mahkeme kanaatı açıklanmadan ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırıdır.
DAVA : Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
KARAR : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İddianamede sanığın eşi ve çocuklarına şiddet uyguladığı ve geçimleri ve bakımlarıyla ilgilenmediğinden bahisle kamu davasının açılması karşısında şiddet ögesinin de kanıtlanması durumunda eylemlerin 5237 Sayılı TCY.nın 232/1, 233/1. maddelerine uyan iki ayrı suç oluşturduğu gözetilmeyerek eylemlerin tümüyle 233/1. madde kapsamına girdiğinin kabul edilmesi,
2-Uygulamaya göre de;
a )TCY.nın 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin ( 1-c ) fıkra ve bendindeki haklardan yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar olacağının gözetilmemesi,
b )TCY.nın 51/1-b maddesindeki ölçütler gözetilerek sanığın tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusundaki mahkeme kanaatı açıklanmadan ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanık A… Turan’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, 1412 Sayılı CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.10.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.