Faturaya dayalı takip, sipariş edilen malın kabul edilmemesi,

müvekkılım marangoz ve anlaştığı bir iş yerine 10 adet dolap yapılması hususunda sözlü olarak anlaşıyor. 7 dolabı yaparak davalı işyerine monte ediyor.kalan 3 dolapta yapılmış halde kendi iş yerinde iken müşteri geri kalan dolapların takılmasını istemiyor.ve bakıye 5 dolap (3 tanesi yapılmış vaziyette bizim işyerimizde,henüz takılmadı) bedelını ödemiyor. Yaptığımız faturaya dayalı icra takibine itiraz edildi bizde itirazın iptali açtık.Keşif kararı verildi...

1- İŞ yerimizde mevcut 3 adet dolabın ücretini davalıdan talep edebilirmiyiz
2- Bilirkişi bizim beyanımızla bağlı kalarak 10 (7 si davalı işyerinde takıl 3 tanesi bizde hazır vaziyette) dolabın fiyatını tespit ederek alacağımızı tespit edermi.Mahkeme bizde kalan 3 dolabın davacıya teslimine hükmedebilirmi?
3-Yoksa teslim etmediğimiz dolapların hem malzeme hem emek karşılığının zararını bizmi çekmeliyiz.Bu dolapları başkasına satmamız imkansız.

Eğer borçlu davalı, taraflar arasındaki eser sözleşmesinin varlığına ilişkin bir itirazda bulunmadı ise sözleşmeyi kabul ediyor demektir. Burada müvekkilinizin menfi zararını yani, bu sözleşmeyi davalı ile yapmayacak olsa idi, elinde sözkonusu 3 dolabın kalmayacak olduğunu kanıtlayarak; 3 dolabın bilirkişi tarafından tesbit edilen değerini talep edebilecek olduğunuzu düşünüyorum.

Saygılarımla,

cevap için saolun ancak yeterli değil...cevabı hala bulamadık...

Dava açacak ya da takip yapacaksınız. Burada daavalının itiraz sebepleri önem kazancaaktır. 10 dolap hususunda anlaşıldığını kabul edip başka gerekçeler ileri sürerse kanımca dolaplarının tümünün ve işçiliğin bedelini tahsil edersiniz. Ancak 7 dolapta anlaşıldığı iddiası söz konusu olursa 10 dolabı ispat etmeniz kanımca oldukça zor. Ama bu hususta özellikle icra takibine itirazda, borçlunun itiraz sebepleriyle bağlı olmasına ilişkin Yargıtay kararlarını araştırmanızı öneririm. Kolay gelsin.

Burada temel açmaz, yapılan sözleşmenin içeriğinin ispatıdır. İspat yükü de davacı tarafa düşmektedir.

Bu konuda yardım beklıyorum.dava itirazın iptalidir.

Bu davada keşif yapıldı ılk keşifte 10 dolap hesap edıldı.
adavalı taraf rapora itiraz etti ve bılrıkışıyı savcılıga sıkayet ettın hakım yenı bır bılırkışı tayın edıp tekrar bır keşif yaptı.
Sorun şu:ılk raporda alacağımız(32.000 tl- 7 dolap)
Ikıncı raporda 10.000 TL-3 dolap var..
davalı ıkıncı keşifte 4 dolabı saklamış...ılk rapor eksık ve yetersız bulunmuştu şimdı bız ne yapacağız. Saklanan malları nasıl ıspat edebılrız. mahkeme çelişen raporlar hakkında ne yapabılır?Bılırkışı kdv alacağımızı hesap etmemiş bu yanlış degılmı (bırım fıyatlar uzerınden hesaplama yapmış)
Not: Teslım ırsalıyemız yok

Bu kararda konu fatura alacağı değil ama...

T.C.


YARGITAY
13. HUKUK DAİRESİ
E. 2002/13170
K. 2003/2030
T. 3.3.2003


3-Taraflar arasındaki sözleşmede, kararlaştırılan ücrete KDV'nin dahil olmadığı ve ayrıca ödeneceği 4.1 ve 4.2. maddelerinde açıkça belirtilmiştir. Bu nedenle mahkemece ücret alacakları hesaplanırken, ödenmesi gereken KDV miktarının da ayrıca gözönüne alınması gerekirken, hükme esas alınan bilirkişi raporunda KDV'nin ücret alacaklarına eklenmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

Alıntı: Yazan sailor1981 Bu davada keşif yapıldı ılk keşifte 10 dolap hesap edıldı. adavalı taraf rapora itiraz etti ve bılrıkışıyı savcılıga sıkayet ettın hakım yenı bır bılırkışı tayın edıp tekrar bır keşif yaptı. Sorun şu:ılk raporda alacağımız(32.000 tl- 7 dolap) Ikıncı raporda 10.000 TL-3 dolap var.. davalı ıkıncı keşifte 4 dolabı saklamış...ılk rapor eksık ve yetersız bulunmuştu şimdı bız ne yapacağız. Saklanan malları nasıl ıspat edebılrız. mahkeme çelişen raporlar hakkında ne yapabılır?Bılırkışı kdv alacağımızı hesap etmemiş bu yanlış degılmı (bırım fıyatlar uzerınden hesaplama yapmış) Not: Teslım ırsalıyemız yok

Neden geri kalan malları almadı, ayıp iddiası mı vardı?

Bilirkişiyi neden savcılığa şikayet etti.

Şikayetin sebebinin 7 ile alakası yoksa ilk kşifte 7 ikincisinde 3 olması birincideki 7 nin 4 ünün saklandığına delil olsa gerek...

Baska bırı ıle anlaşılmış,yenı bır mobılyacı...
Savcılıga bılrıkişiyı şikayet neden görevı kötuye kullanmave olmayan malları var gıbı gösterme ıddıası...
Taraflar arasında yazılı sözleşme yok.ancak davalı tarafa bırım fıyatlarına ıtırazı yok..ılk raporda kdv dahıl toğlam alacağımız hesap edılmıştı..

Neden yeni bir mobilyacı, hukuken korunan bir sebebi yok anladığım kadarıyla.

Keşif esnasında her hangi bir itirazı olmuş mu?

Savcılığın takipsizlik kararı da vermesi muhtemel...Ceza soruşturma/kovuşturmasını bekletici mesele yapmasını talep ettiniz mi?

takıpsızlık kararının bızım davmıza nasıl bır etkısı olur..sonuçta hakım şikayet dılıkçesını görur görmez bılrıkışıyı degıstırdı.onun verdıgı rapor hukumsuz oldu gıbı sankı...bekletıcı mesele yapılmasını talep etmedım..Ama taktik çok ılgınç şikayet et rapor suya....
ama şımdı arasında 20-30.000 tl fark olan ıkı rapor oldu çelişki nasıl gıderılecek....

Esasen savcılığa şikayet etmese de bilirkişi raporuna itiraz ederek yeni bir bilirkişi raporu isteme hakkı vardı. Ancak savcılığa şikayet ederek beyanını ispat edilebilen bir niteliğe sokmuş.

İtiraz sebebi geçersizse iddiasını ispatlayamazsa O zaman bilirkişi raporuna yaptığı itirazın mal kaçırmak için zaman kazanma amacıyla yapıldığını ileri sürebilirsiniz.

Siz de bu bilirkişi raporunu kabul etmeyip ceza soruşturma sonucuna göre aradaki çelişkinin giderilmesini talep edebilirsiniz, tabi süre geçmemişse.

Yani onun dışında sevk irsaliyesi veya teslimatı gösterir başka bir belgeniz olmadığına göre en iyi ihtimal bu görünüyor. Bilirkişi nasıl ifade verdi ( tabi işinize yarıyorsa, inkarsa ) onu dosyaya sunabilirsiniz. Bilirkişi iftira davası açmayı düşünmüyor mu?

kdv olayı hakkında ne dıyorsunuz?

Alıntı: Yazan sailor1981 kdv olayı hakkında ne dıyorsunuz?

8 numaralı cevapta fatura olayı olmasa da araştırmaya başlangıç olması ve fikir vermesi bakımından bir karar ekledim.

KDV konularına çok yabancıyım ama mobilya satışında faturanın KDV hariç düzenlenmesi mümkün mü buna bakmak lazım.

Sizin faturada kdv belirtilmiyormu.

Mesela matrah x........ kdv y..... olarak faturada belirtiliyor ve ikinci bilirkişi buna rağmen sadece matrah x imi alacak birim fiyatı olarak belirledi.