|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
12-02-2010, 13:47 | #1 |
|
Senet Üzerİnde Bulunan Tl İbaresİ
Herkese iyi çalışmalar.Arkadaşlar bir müvekkil aleyhine yapılan icra takibinde senet üzerinde bulunan keşide yılı 2008 vade yılıda 2008'dir.Senet bedeli ödenmiş fakat senet müvekkile iade edilmemiş ve 2010 yılında icra takibi başlatılmıştır.Senetteki meblağ yazıyla kırkbin TL yine rakamlada 40.000TL olarak yazılmıştır.2008 yılında YTL ibaresi mevcut olup senet 2010 yılında doldurulmuş olduğundan karşı yanca su şekilde bir yanılgıya düşülmüş olduğu kanısındayım.Bir kaç meslektaşım suç duyurusunda bulunmamım faydalı olacağını söyledi.Açıkcası hukuk davası açmadan suç duyurusunda bulunmayı düşünüyorum.Açığa imzanın kötüye kullanılması yada evrakta sahtekarlık suçları oluşması muhtemel olup kuvvetli olmadığı kanaatinteyim.Elinde bu şekilde bir dava olan var mı? Bedel yazımının maddi hatadan kaynaklanmış olduğu savcılıkca kanaat hasıl olabileceğinden şimdilik hukuk davası açma fikrim yok.Savcılıktan gelen karara göre davranmayı düşünüyorum.Bu konuda fikirleri olan arkadaşımız varsa burada belirtirse sevinirim.
|
12-02-2010, 14:32 | #2 |
|
T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi Esas: 2009/2096 Karar: 2009/9578 Karar Tarihi: 04.05.2009 KAMBİYO SENEDİNE DAYALI TAKİP - TAKİBE KONU BONONUN TANZİM TARİHİNDEKİ PARANIN YENİ TÜRK LİRASI OLDUĞU - BONODAKİ KAYDIN NASIL ANLAŞILACAĞI - ŞİKAYETİN REDDİNE KARAR VERİLMESİ GEREĞİ ÖZET: Somut olayda, takibe konu bononun tanzim tarihi 22.11.2005 olup, bu tarihte yürürlükte olan paranın YTL. olduğu ve bu hali ile takibe konu bonodaki 12.000 kaydının YTL. olarak anlaşılması gerekir. Aksinin kabulü aşırı şekilcilik olup, hak kaybına yol açacağından, mahkemece, şikayetin reddine karar verilmesi gerekir. (5083 S. K. m. 2, 3) Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: 5083 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin Para Birimi Hakkındaki Kanun'un Türk Lirası'na Yapılan Atıfta Değişiklik başlıklı 3. maddesi; <kanunlarda ve diğer mevzuatla idari işlemlerde, yargı kararlarında, her türlü hukuki muamelelerde kıymetli evrak ve hukuki sonuç doğuran diğer belgeler ile ödeme ve değişim araçlarında Türk Lirası'na veya Lira'ya yapılan atıflar, 2. maddede belirtilen değişim oranında Yeni Türk Lirası'na yapılmış sayılır> hükmünü içermektedir. Somut olayda, takibe konu bononun tanzim tarihi 22.11.2005 olup, bu tarihte yürürlükte olan paranın YTL. olduğu ve bu hali ile takibe konu bonodaki 12.000 kaydının YTL. olarak anlaşılması gerekir. Aksinin kabulü aşırı şekilcilik olup, hak kaybına yol açacağından, mahkemece, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile kabulüne dair hüküm kurulması isabetsizdir. Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'nın 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤) Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları |
12-02-2010, 14:45 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
Meslektaşım vermiş olduğunuz karar için teşekkürler,benzer kararları bende okudum.Bu tarz olaylarda para birimi hiç yazılmamış olduğundan BK'nun sözleşmeler ile ilgili hükümleri nedeniyle para birimi bakımından değerlendirme yapılmaktadır.Bizim olayımızda para birimi yazılmıştır.Zaten senet sonradan doldurulduğu kalemden de anlaşılmaktadır.Bu yönüyle değerlendirme yapabilirsek daha sıhhatli olacağı kanaatindeyim.Yoksa evrakta sahtecilik suçu hiç bir zaman oluşmaz.Karşı yan vade yılını yazarken faizi çok almak istemişki bu yola gitmiş |
12-02-2010, 15:38 | #4 |
|
İmza sahte değilse, bononun sonradan doldurulması suç değildir. Bononun tüm unsurlarını tamamlamadan imzalayıp veren, bunun anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunu yazılı delille kanıtlamak zorundadır.
THS'de bu konuda birçok forum bulabilirsiniz: http://www.google.com.tr/custom?clie...ukuksitesi.com |
12-02-2010, 15:59 | #5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
2008 yılında yürürlükte olmayan bir para birimi yazılarak düzenlenen Bononun -para birimi belirlenebilir olduğu müddetçe- geçersiz olamayacağı kanaatindeyim. Para birimi, -belirlenebilir olduğu sürece- bononun geçerlilik şartı değildir. Bu itibarla, 2008 yılında TL olarak yazılan para biriminin YTL olarak yazıldığının kabulü gerekir diye düşünüyorum. Benzer bir kararda Yargıtay, Bonoda sadece döviz cinsi olarak "Dolar" yazılı olduğu halde bu döviz cinsini yaygın kullanılan ABD doları olarak varsayıp, kabul etmiştir.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Gayrimenkul Üzerİnde Kamu Haczi | Av.Nuray | Meslektaşların Soruları | 1 | 25-09-2009 16:59 |
Senet Metnİnİn Ön YÜzÜnde Tahsİl Edİldİ İbaresİ Mevcut | soylu | Meslektaşların Soruları | 3 | 27-03-2009 13:32 |
AraÇ Üzerİnde Rehİn | krizantem | Meslektaşların Soruları | 1 | 04-09-2008 14:21 |
Gayrimenkul Üzerİnde Zİlyetlİk İddİasi | nazell | Meslektaşların Soruları | 6 | 25-09-2007 14:57 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |