Evli çocuğun destekten yoksunluk tazminat talebi

Evli çocuğun, asgari ücretle çalışmasından dolayı kazada ölen annesi tarafından kendisine her ay 500 TL muntazam para yardımında bulunduğundan dolayı, (dosya içerisinde tanık anlatımları da bu yöndedir)annesinin ölümü ile birlikte destekten yoksun kaldığını, bu nedenle kazaya sebep olan davalılara karşı destekten yoksunluk davası açmıştır. Bu durumda; evli ve reşit çocuğun bu şartlarından dolayı bu davayı açması uygunmudur?Konu hakkında görüşlerinizi ve emsal olabilecek kararlarınızı gönderirseniz, sevinirim.

evli çocuğun tahsili ne
işi ne
önceki işleri ne

daha önce fazla kazanıyordu da bir şey mi oldu
ve bu işe bu kazanca razı oldu

annenin yaptığı yardım mı
destek mi

bu paranın gönderildiğini gösteren banka kaydı vesaire var mı

annenin kazancı ne
nereden kazanıyor

tüm bu hususları tetkik etmek gerekir,


saygılarımla

Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir. Yani, haksız bir eylem sonucu desteğini yitiren kimse BK'nın 45/2. maddesine dayanarak uğradığı zararın ödetilmesini isteyebilir.
Ancak, destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesi için öncelikle ölen ile destekten yoksun kalan arasında maddi yönden düzenli ve eylemli bir yardımın varlığı gerekir.

BK'nın 45. maddesinde sözü geçen destek kavramı hukuksal bir ilişkiyi değil, eylemli bir durumu hedef tutar ve ne hısımlığa ne de Yasanın nafaka hakkındaki hükümlerine dayanır, sadece eylemli ve düzenli olarak geçimini kısmen veya tamamen sağlayacak şekilde yardım eden ve olayların olağan akışına göre eğer ölüm vuku bulmasaydı, az çok yakın bir gelecekte de bu yardımı sağlayacak olan kimse destek sayılır. O halde, destek sayılabilmek için yardımın eylemli olması ve ölümden sonra da düzenli bir biçimde devam edeceğinin anlaşılması yeterli görülür."

bence tanık anlatımı yeterli gelmeyebilir. Çünkü evli bir kişinin annesinin desteğine ihtiyacı olmadan hayatını idame etirebilmesi hayatın olağan akışında daha galip bir ihtimaldir.
Ancak tamamen menfi bir fikirde değilim.Çünkü metres,veyahut resmi nikahlı olmayan eş dahi destek tazminatında bulunabilir.
Burada önemli olan desteğin gelirinin belirli bir kısmını düzenli ve sürekli olarak verdiğinin ispatıdır.Burada tanık beyanı da olabilir.
ayrıca destek olan müteveffanın gelir durumu da etkendir.
yani gelir asgari ücret düzeyindeyse annenin reşit ve evli oğluna aylık 500 lira gibi bir yardımı yapamayacağı söylenebilir veya düşünülebilir.
Öte yandan anne yaşlıysa yani destek yaşlıysa PMF tablosu gözönüne alınmasında da fayda var.

Elinde bu konu hakkında lehte yahut aleyhte yargıtay kararı olan varsa paylaşabilir mi? Şimdiden teşekkürler.