Taahhüdü ihlal davası, vekalet ücreti sorunu

Herkese iyi çalışmalar. Acilen yardımlarınızı bekliyorum. Bir icra dosyasında borçludan taahhüt aldık, süresinde borç ödenmedi.Ben de şikayet ettim. Şikayetten sonra, duruşmaya girmeden önce borç ödendi. Ben de borç ödendiğinden ,sanık hakkındaki şikayetten vazgeçiyoruz dedim.Bunun üzerine davadan feragat nedeniyle davanın düşürülmesine karar verildi. Kararda mahkeme yargılama giderini müşteki üzerinde bıraktı, vekalet ücreti konusunda bir karar vermedi. Bazı meslektaşlarım şikayetten vazgeçiyoruz dediğim için vekalet ücretini alamayacağımı söylüyor.Cevaplarınızı bekliyorum. İyi çalışmalar.

Alıntı: Yazan Av.Arzu Erkan Bazı meslektaşlarım şikayetten vazgeçiyoruz dediğim için vekalet ücretini alamayacağımı söylüyor.

Ve siz alabileceğinizi mi iddia ediyorsunuz? Hangi yasal dayanakla?

Alıntı: Yazan Av. Cengiz Aladağ Ve siz alabileceğinizi mi iddia ediyorsunuz? Hangi yasal dayanakla?

Başıma ilk defa böyle bir durum geldi. Açıkçası nasıl bir karar verildiğini bilmediğim için sorma gereği duydum.

Alıntı: Yazan Av.Cengiz Aladağ Ve siz alabileceğinizi mi iddia ediyorsunuz? Hangi yasal dayanakla?

İddia etmiyor,

Alıntı: Acilen yardımlarınızı bekliyorum

, deyip soruyor.

Benim de cevabım, şu ana kadar verilen cevaptır.

Alıntı: Yazan Av.Arzu Erkan Başıma ilk defa böyle bir durum geldi. Açıkçası nasıl bir karar verildiğini bilmediğim için sorma gereği duydum.

Hangi hallerde sanığın yargılama giderlerinden (ve yargılama gideri sayılan vekalet ücretinden) sorumlu olduğuna baktınız mı?

Alıntı: =Av. Cengiz AladağHangi hallerde sanığın yargılama giderlerinden (ve yargılama gideri sayılan vekalet ücretinden) sorumlu olduğuna baktınız mı?

Acaba hangi madde diye sorsam yine soruyla mı cevap verirsiniz ?Bu konuya ilişkin biraz araştırma yaptım fakat yeterli bilgi bulamadım.

Alıntı: Yazan Av.Arzu Erkan Acaba hangi madde diye sorsam yine soruyla mı cevap verirsiniz ?

Evet.

Alıntı: Yazan Av.Arzu Erkan Bu konuya ilişkin biraz araştırma yaptım fakat yeterli bilgi bulamadım.

Araştırma yaptığınıza göre CMK'na bakmış olmalısınız. Baktınız mı?

CMK MADDE 327 - (1) "Hakkında beraat veya ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen kişi, sadece kendi kusurundan ileri gelen giderleri ödemeye mahkûm edilir." demektedir. Kişi kendi kusuru neticesinde bu şikayet ile muhattap olduğundan en azından vekalet ücretinin bir kısmına (Burada yarısına hükmediyor mahkeme) mahkum edilmeliydi ancak siz şikayetinizden vazgeçtiğinizi belirttiğinizden vekalet ücretine hükmetmemesinin doğru olduğunu düşünüyorum.
Bir daha başınıza gelirse "Sanık her ne kadar taahhüdünü yerine getirmişse de, geç ödemekle şikayete sebebiyet verdiğinden vekalet ücretine hükmedilmesine" diyebilirsiniz.

Yardımcı olan herkese teşekkür ederim. Bu durum kulağıma küpe oldu.

Taahhüdü ihlalden dolayı borçlu aleyhine ikame edilen şikayetten sonra ve duruşma gününden önce ilk taksitin ödenmesi halinde mahkemeye ilk taksitin ödendiğini, dolayısıyla şikayetten vazgeçme beyanı yerine borçlunun şikayete sebebiyet verdiğini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini Uyap üzerinden yazılı olarak bildirsek ve duruşmaya katılmazsak mahkemenin vereceği karar ne olacaktır ?

Duruşmaya katılmadığımız için şikayet hakkının düşürülmesi ve Yargılama giderlerinin Müşteki üzerinde bırakılmasına mı karar verilir ? Bu esnada sanık müdafii de duruşmaya katılır ve bizim duruşmaya katılmadığımız gerekçesiyle davanın düşürülmesine karar verilmesini talep ederse aleyhimize vekalet ücreti hükmedilir mi ?