Delil tespitimi -tespit davasımı-yetki

Herkese merhabalar.Bir konuda yardımlarınıza ihtiyacım var.Müvekkil şirket taşeron firma olarak ,işveren firma ile bir iş anlaşması imzalıyor ve yapılacak iş 3 aşamalı olarak belirleniyor.Müvekkilim taşeron firma işin 2.aşamasında yaptıktan sonra ,işveren firma üçüncü aşamayı kendilerinin yapacağını söylüyor ve işi yapmamasını istiyor.Bunun üzerine müvekkil taşeron firma alacağını belirlemek için anlaşılan işin %70 ini tamamladığını,işveren firma ise işin %40 ını tammaladığını buna göre ücret hak ettiğini belirtiyor ve aralarında ihtilaf doğuyor.Yapılan sözleşmede yetkili yer olarak Ağrı mahkemeleri belirleniyor,işveren şirket Ankara'da ,bizim müvekkil şirket Mersin'de olup ,yapılan iş Kuzay Irakta'dır.Burada kafama takılan sorular şöyle;

1) Yapılan işin oranını belirlemek için tespit yaptırmak istiyorum,tabi bu orana tarafların beyanı ve projeye bakılarak yapılacak .Burada tespit davası açabilirmiyim yada yapacağı şey delil tespitimi olur.

2) İhtilaf sözleşmeden doğduğu için ve sözleşmede yetkili mahkeme Ağrı olarak belirlendiği için butespit davasını Ağrı mahkemelerindemi açmalıyım.Yoksa tespit davası olduğundan dolayı yetki hususunda özel bir durum varmıdır?
Teşekkür ediyorum.........

Merhaba,
yapılan işin oranı, tarafların beyanı ve projeyle bakılkarak yapılacağından ve bu hususların HUMK m:369 gereğince ileride zayi olacak veya ikamesi zor olacak bir delil olmadığından delil tespiti yaptıramazsınız, ayrıca tespit davası açmakta da hukuki yararınız olmadığından retle sonuçlanabilir.
Yapacağınız iş, bence Irak Yetkili Makamlarına başvurmak ve yerinde sözleşmeyi ve projeyi uygulayarak işin ne kadar yapıldığını tespit ettirebilirsiniz. Bu da olmazsa Irak da görev yapan Türk Şirketlerinden işin son halini gözterir yazılı bir bilgi verilmesini rica edebilirsiniz. Bu bilgiyi açacağınız alacak davasında emare olarak kullanabilirsiniz.

Başka bır konu ıçın araştırma yaparken sorunuza rastgeldım. Çok emın olmamak ve üzerıne araştırmamış olmakla bırlıkte; belkı değışık bır ışık olur da, üzerıne araştırıp, böyle bır yolu seçmek ıstersınız dıye aklımdan ılk geçenı paylaşmak ıstedım.

Olayda, ışın bır düğer yabancı ülkede yapılmış olmasının teorık ve pratık zorlukları var. Zıra yetkı sözleşmesı ıle kararlaştırılan özel yetkı, genel yetkıyı ortadan kaldırmayacaktır ve bence açacak olduğunuz tespıt davasının, Kuzey Irak'ta açılması gereklıdır dıye düşünüyorum. Ancak şu da bır yol olamaz mı?

Müvekkılınızın alacaklı olduğunu ıddıa ettığı tutar üzerınden ıcra takıbıne geçsenız? Borçlu tarafın ıtırazı üzerıne, ıtırazın ıptalı davanızda sorun çözüme kavuşsa nasıl olur acaba?

Seslı düşünüyorum..