zorunlu mali sorumluluk sigortası temerrüt-faiz hakkı

merhaba,
müvekkilimin eşi bir trafik kazasında öldü,akabinde yayaya çarpan aracın sigorta şirketine ihbarda bulunuldu,ihbar evrakına olay jandarma bölgesinde olduğu için jandarmanın olay yeri tespit tutanağı,olay yeri krokisi ve hazırlık evrakı üzerinden C.Savcılığının yaptırmış olduğu bilirkişi inceleme tutanağı eklendi...ancak sigorta şirketindeki görevli mahkeme kararı olmaksızın ödeme yapamayacağını belirtti müvekkil üç yıl bekledi dava sonuçlandı kusur oranı ilk başta C.SAvcısının yaptırğdığı bilirkişi incelemesi ile aynı...müvekkile ödeme yapıldı ödemeyi alırken fazlaya ilişkin haklarımı saklı tutarım diye yazıp imzaladı...şimdi müvekkil için ihbarda bulunduğu tarihten 8 gün sonra ödeme yapılmadığı iddiasıyla faiz talep edebilir mi...faiz talebiyle açılacak dava da fazlaya ilişkin haklarını saklı tutabilir miyiz...
esenlik dileklerimle...

Sn. Mansur;
Zorunlu mali mesuliyet sigortası ile ilgili soru içerisinde yararlı bilgiler vermişsiniz. Sorunuzu değerlendirmek gerekirse;
KTK ya göre zorunlu mali mesuliyet sigortası açısından ödemenin yapılabilmesi için sigortacıya ihbarda bulunulması gerektiği ve ihbardan itibaren 8 gün içinde ödeme yapılması gerektiği blinmektedir. Bu tür davalar açısından elbetteki faiz istenebilmektedir. Fakat faizin hangi tarihten itibaren isteneceği tartışma konusu yapılmaktadır. Kural olarak temerrüde düşen karşı taraf aleyhine faiz talebinde bulunulabilir. Olayınızda ise sigortanın ne zaman temerrüde düştüğü araştırılmalıdır. Yine KTK na göre sigotacı ihbardan sonraki 8 gün içnde ödeme yapmaz ise ödeme süresinin bitiminde temerrüde düşmüş olacaktır. Zira poliçe gereği edimini yerine getirmekten imtina etmiştir. Temerrüt anı ihbar+8gün sonudur. -tam kavram adını hatırlamadım ama ihbar yapılırken sigortacıya ayrıca ...... süresi verilmiş ise o süre ödeme süresine eklenecektir-(somut olayda temerrüt anı: 3 sene önceki dava açılmadan önce yapılan ihbardan itibaren 9. gündür)Dolayısıyla faiz istemek hakkınız olduğu kanatindeyim . Fakat tazminata ilişkin dava açılırken neden faizle birlikte talepte bulunmadığınız konusunu açıklamamışsınız. Kanaatimce sigortalının ödemeyi fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak almış olması değil, dava açılırken dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmuş olması olayınız açısından araştırılması gereken dava şartı olacaktır.
saygılarımla...

Önemli not;
İstanbul barosu baro dergisinin yeni sayısında olayınıza birebir uyan Yargıtay kararları mevcuttur. (temerrüt-faiz ilişkisi ve talep)
Saygılarımla...

ZMMS ler kusuru ve zararı öğrendiğinden itibaren 8 gün içinde üdeme zorunda,
buradaki öğrenmek nedir?
kesin kusur ve zarar sisttemimize göre ancak mahkeme sonunda çıkmakta,
aksi örneklerimde var ve fakat bu aksi örneklerde, zarar veren tam kusurlu,
zarar da yüksek,
ve zarar veren bir yanılmıyorsam sigortaya bir yazı (taahhüt gibi) veriyor.
saygılar
av. emin öztürk
kocaeli

sayın bülen özkan
bahsettiğiniz dergi 2006 nın son dergisimi
saygılar
av. emin öztürk

bülent bey! Tazminat için sigorta şirketine dava açılmadı ceza davası sonuçlandıktan sonra sigorta şirketi ödemeyi yapmış...

Sn. mansur bu durumda yukarıdaki açıklamam geçerlidir. Yalnızca son bölüm açısından cevabımı değiştiriyorum. Fazlaya ilişkin haklar saklı tutulalarak kabul edilen ödemeden hareketle ve temerrüdün varlığını da dikkate alarak faize ilişkin talepte bulunulabileceği kanaatindeyim....
Saygılarımla...

benim merak ettiğim bi konu daha var ki fikrinizi almak isterim bu durumda yalnızca faiz için açılacak dava da fazlaya ilişkin hakkımızı saklı tutup hesaplama sonrası ISLAH mümkün olur mu? katkınız için şimdiden teşekkürler...esenlikler dilerim...

Sn. emin öztürk
sanırım 2007 yılının ilk dergisi. Şu an baro odalarında bulabilirsiniz.
Saygılarımla...

Sn. Mansur..son sorunuza çok kısa bir cevap: Mümkündür...
konu hakkında geniş bilgi için yukarıda bahsettiğim baro dergisini temin etmenizi öneririm..
Saygılarımla...