Mirasın hükmen reddi vekalet ücreti için kesinleşme şart mı

Merhaba, açtığımız Mirasın hükmen reddi davasında davanın kabulü ile lehimize vekalet ücretine hükmedildi.Vekalet ücretini icraya koymak için kararın kesinleşmesi şart mıdır?Araştırdığımda niteliği itibariyle menfi tespit davası olduğu ve bu anlamda kesinleşmeden icraya konulamayacağı yönünde bir sonuca ulaştım.Bu konuda yardımcı olacak arkadaşlara şimdiden teşekkür ederim.

bu konuda ikilemde kalarak baktığımda ilk olarak bende aynı sonuca ulaştım. ancak hükmen reddin tam anlamıyla bir menfi tespit niteliğinde midir bu noktada kararsız kaldım. bu konuda bilgi ve fikirlerini paylaşacak arkadaşlar varsa sevinirim.

Alıntı: Yazan Av.terazi Merhaba, açtığımız Mirasın hükmen reddi davasında davanın kabulü ile lehimize vekalet ücretine hükmedildi.Vekalet ücretini icraya koymak için kararın kesinleşmesi şart mıdır?Araştırdığımda niteliği itibariyle menfi tespit davası olduğu ve bu anlamda kesinleşmeden icraya konulamayacağı yönünde bir sonuca ulaştım.Bu konuda yardımcı olacak arkadaşlara şimdiden teşekkür ederim.

Aşağıdaki karar tam sorunuzun cevabı ile ilgili, umarım faydalı olur.

T.C. YARGITAY

12.Hukuk Dairesi
Esas: 2011/9558
Karar: 2011/26836
Karar Tarihi: 06.12.2011


ŞİKAYET DAVASI - TESPİT İLAMLARININ KESİNLEŞMEDEN İNFAZ EDİLEMEYECEĞİ - İLAMDA YAZILI YARGILAMA GİDERİ VE AVUKATLIK ÜCRETİ İÇİN DE KARAR KESİNLEŞMEDİKÇE İNFAZ YAPILAMAYACAĞI - ŞİKAYETİN KABULÜ GEREĞİ

ÖZET: Takip dayanağı ilam mirasın borca batık olduğunun ve mirasın hükmen reddinin tesbitine ilişkindir. Tespit ilamları kesinleşmeden infaz edilemeyeceğinden, kararın kendisi kesinleşmedikçe takip yapılamayacağı gibi ilamda yazılı yargılama gideri ve avukatlık ücreti vs. gibi istekler için de karar kesinleşmedikçe infaz yapılamaz.

(2004 S. K. m. 16) (YİBK 12.11.1979 T. 1979/1 E. 1979/3 K.) (YHGK 30.05.2001 T. 2001/12-423 E. 2001/456 K.) (YHGK 05.10.2005 T. 2005/12-534 E. 2005/554 K.)

Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği düşünüldü:

Karar: Takip dayanağı ilam mirasın borca batık olduğunun ve mirasın hükmen reddinin tesbitine ilişkindir. 12.11.1979 tarihli ve 1/3 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince tespit ilamları kesinleşmeden infaz edilemeyeceğinden, kararın kendisi kesinleşmedikçe takip yapılamayacağı gibi ilamda yazılı yargılama gideri ve avukatlık ücreti vs. gibi istekler için de karar kesinleşmedikçe infaz yapılamaz (HGK.nun 30.5.2001 tarih ve 2001/12-423 esas, 2001/456 karar sayılı ve 5.10.2005 tarih ve 12-534 Sayılı kararları).

O halde mahkemece, şikayetin kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.

Sonuç: Borçluların temyiz itirazlarının kabulüyle mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

cevap gayet net. teşekkür ederiz.