Vergi Numarası Yazılı Olmayan Karşılıksız Çekte Beraat..

Vergi numarasının yer almadığı bir çekin, çek vasfı taşımayacağından dolayı berat kararı verildi. Bununla ilgili yargıtay kararı arıyorum.Yardımlarınız için şimdiden teşekkürler.

T.C.
YARGITAY
10. CEZA DAİRESİ
E. 2004/12166
K. 2004/12396
T. 7.12.2004
• ÇEKLERDE VERGİ KİMLİK NUMARASI BULUNMAMASI ( Vergi Kimlik Numaralarının Çeklerde Zorunlu Unsur Haline Getirilmesine İlişkin Kanun Değişikliğinden Önce Düzenlenmiş Çeklerde Vergi Kimlik Numarası Bulunmaması - Karşılıksız Çek Keşide Etmek Suçunun Oluşması )
• KARŞILIKSIZ ÇEK KEŞİDE ETMEK SUÇU ( Vergi Kimlik Numaralarının Çeklerde Zorunlu Unsur Haline Getirilmesine İlişkin Kanun Değişikliğinden Önce Düzenlenmiş Çekte Vergi Kimlik Numarası Bulunmamasının Çek Vasfını Ortadan Kaldırmaması )
• VERGİ KİMLİK NUMARASININ ÇEKLERDE ZORUNLU UNSUR HALİNE GELMESİ ( Kanun Değişikliğinden Önce Düzenlenmiş ve Vergi Kimlik Numarası Bulunmayan Çeklerin Geçerliliğinin Ortadan Kalkmaması - Karşılıksız Çek Keşide Etmek Suçunun Oluşacağı )
3167-1/m.3,16
ÖZET : Türk Ticaret Kanunundaki hükümlere ek olarak, çek defterinin her yaprağında "vergi kimlik numarasının yazılı olması" çeklerde zorunlu bir unsur haline getirilmiş olmakla birlikte, 4814 sayılı Yasa’nın yürürlüğe girmesinden önce düzenlenmiş, vergi kimlik numarasını içermeyen çeklerin ceza hükümlerinin uygulanması yönünden geçerliliklerini yitirdiklerine ilişkin herhangi bir kural öngörülmediği gibi; söz konusu hükümlerin lafzından da açıkça anlaşılacağı şekilde, yasanın yürürlüğe girdiği tarihten önce düzenlenen çeklerin geçerliliklerini koruyacağı ve hatta, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasınca düzenlenen ve 09.04.2003 tarih ve 25074 sayılı Resmi Gazete ile yayımlanarak yürürlüğe giren 2003/1 sıra numaralı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanuna İlişkin Tebliğin Geçici 2. maddesi hükmü ile, bu tebliğ ile yürürlükten kaldırılan tebliğe göre basılmış ve bu tebliğin yayımını izleyen üçüncü ayın sonuna kadar müşterilere verilmiş olan çek karnelerinin kullanılmasına da olanak tanınarak, vergi kimlik numarasını içermeyen bu çek yaprakları ile belirtilen geçiş süreci boyunca düzenlenen bu çeklerin dahi geçerli olacağı kabul edilmiştir. Mahkemece, yukarıda belirtilen açık hükümler dikkate alınmaksızın, 10.4.2003 ve 16.4.2003 keşide tarihli suça konu çeklerin 4814 Sayılı Yasanın yürürlük tarihinden sonra keşide edildikleri ve vergi kimlik numaralarının bulunmaması sebebiyle geçerli olmadıkları gerekçesiyle sanığın beraatına karar verilmesi yasaya aykırıdır.

DAVA : 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık SA’nın yapılan yargılanması sonunda; beraatına ilişkin Ç. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.09.2003 gün ve 2003/424 esas, 2003/694 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 15.06.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:

4814 sayılı Yasa ile değişik 3167 sayılı Çek Hamillerinin Korunması ve Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi Hakkında Yasa’nın 3. maddesinin 2. fıkrasında "Çek defterlerinin baskı şeklini belirleyen esaslar, Türkiye Bankalar Birliğinin görüşü alınarak Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasınca Resmi Gazetede yayımlanacak bir tebliğle düzenlenir. Çek defterlerinin her yaprağına, çek hesabının bulunduğu banka şubesinin adı, hesap numarası ve hesap sahibinin vergi kimlik numarası yazılır; ancak, hesap sahibinin vergi kimlik numarası hariç olmak üzere bunların yazılmamış olması veya bankalarca baskı şekline ilişkin esaslara aykırı davranılması çekin geçerliliğini etkilemez" hükmü öngörülmüştür.

Söz konusu yasa değişikliği ile Türk Ticaret Kanunundaki hükümlere ek olarak, çek defterinin her yaprağında "vergi kimlik numarasının yazılı olması" çeklerde zorunlu bir unsur haline getirilmiş olmakla birlikte, 4814 sayılı Yasa’nın yürürlüğe girmesinden önce düzenlenmiş, vergi kimlik numarasını içermeyen çeklerin ceza hükümlerinin uygulanması yönünden geçerliliklerini yitirdiklerine ilişkin herhangi bir kural öngörülmediği gibi; söz konusu hükümlerin lafzından da açıkça anlaşılacağı şekilde, yasanın yürürlüğe girdiği tarihten önce düzenlenen çeklerin geçerliliklerini koruyacağı ve hatta, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasınca düzenlenen ve 09.04.2003 tarih ve 25074 sayılı Resmi Gazete ile yayımlanarak yürürlüğe giren 2003/1 sıra numaralı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanuna İlişkin Tebliğin Geçici 2. maddesi hükmü ile, bu tebliğ ile yürürlükten kaldırılan tebliğe göre basılmış ve bu tebliğin yayımını izleyen üçüncü ayın sonuna kadar müşterilere verilmiş olan çek karnelerinin kullanılmasına da olanak tanınarak, vergi kimlik numarasını içermeyen bu çek yaprakları ile belirtilen geçiş süreci boyunca düzenlenen bu çeklerin dahi geçerli olacağı kabul edilmiştir.

Mahkemece, yukarıda belirtilen açık hükümler dikkate alınmaksızın, 10.4.2003 ve 16.4.2003 keşide tarihli suça konu çeklerin 4814 Sayılı Yasanın yürürlük tarihinden sonra keşide edildikleri ve vergi kimlik numaralarının bulunmaması sebebiyle geçerli olmadıkları gerekçesiyle sanığın beraatına karar verilmesi,

SONUÇ : Yasaya aykırı, üst cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi. BOZULMASINA, 07.12.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

T.C.
YARGITAY
10. CEZA DAİRESİ
E. 2004/23546
K. 2005/12898
T. 17.10.2005
• KARŞILIKSIZ ÇEK KEŞİDE ETMEK ( Üzerinde Vergi Kimlik Numarası Bulunmadığı Anlaşılan Çekin İleri Tarihli Olarak Tedavüle Konulup Konulmadığı Ve Banka Tarafından Sanığın Elindeki Çek Defterlerinin Yenisi İle Değiştirilme İşlemi Yapılıp Yapılmadığı Araştırılması Gereği )
• VERGİ KİMLİK NUMARASI ( 31.07.2003 Tarihinden Sonra Düzenlenmiş Olan Çeklerde Bulunmaması Halinde Çekin Geçerliliğinin Etkileneceği - Karşılıksız Çek Keşide Etmek )
• ÇEKİN GEÇERLİLİĞİ ( 31.07.2003 Tarihinden Sonra Düzenlenmiş Olan Çeklerde Vergi Kimlik Numarası Bulunmaması Halinde Geçerliliğinin Etkileneceği - Üzerinde Vergi Kimlik Numarası Bulunmayan 20.08.2003 Tarihinde Keşide Edilen Çekin İleri Tarihli Olarak Tedavüle Konulup Konulmadığı Tespiti Gereği )
• ÇEK DEFTERİ ( Üzerinde Vergi Kimlik Numarası Bulunmadığı Anlaşılan Çekin İleri Tarihli Olarak Tedavüle Konulup Konulmadığı Ve Banka Tarafından Sanığın Elindeki Çek Defterlerinin Yenisi İle Değiştirilme İşlemi Yapılıp Yapılmadığı Araştırılması Gereği )
3167-1/m.3,16
ÖZET : 31.07.2003 tarihinden sonra düzenlenmiş olan çeklerde "vergi kimlik numarasının" bulunmaması halinde çekin geçerliliğinin etkileneceği kabul edilmiştir.

20.08.2003 tarihinde keşide edildiği ve üzerinde "vergi kimlik numarası" bulunmadığı anlaşılan çekin, ileri tarihli olarak tedavüle konulup konulmadığı ve banka tarafından sanığın elindeki çek defterlerinin yenisi ile değiştirilme işlemi yapılıp yapılmadığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekir.

DAVA : Karşılıksız Çek Keşide Etmek suçundan sanık H.D. hakkında Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda 07.09.2004 tarih ve 2004/242 esas, 2004/555 karar sayılı mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanık tarafından temyiz edildiği; Yargıtay C. başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 23.11.2004 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

KARAR : 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun, 08.03.2003 tarih ve 25042 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 26.02.2003 tarih ve 4814 sayıl Kanun ile değiştirilerek, 3. maddesinin 2. fıkrasına, "Çek defterlerinin baskı şeklini belirleyen esaslar, Türkiye Bankalar Birliğinin görüşü alınarak Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasınca Resmi Gazetede yayımlanacak bir tebliğle düzenlenir. Çek defterlerinin her yaprağına, çek hesabının bulunduğu şubenin adı, hesap numarası ve hesap sahibinin vergi kimlik numarası yazılır; ancak, ‘hesap sahibinin vergi kimlik numarası hariç olmak üzere’ bunların yazılmamış olması veya bankalarca baskı şekline ilişkin esaslara aykırı davranılması çekin geçerliliğini etkilemez" hükmü getirilmiştir.

Söz konusu kanun değişikliğiyle Türk Ticaret Kanununun 692. maddesinde belirtilen zorunlu unsurlara ek olarak, aşağıda belirtilen istisna dışında, çek defterinin her yaprağında "vergi kimlik numarasının yazılı olması" çeklerde zorunlu bir unsur haline gelmiştir.

4814 sayıl Kanunla 3167 sayılı Kanuna eklenen geçici 5. maddesinin 1 ve 2. fıkralarında ise, "Bankalar, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasınca bu Kanunun yayımını izleyen bir ay içinde Resmi Gazetede yayımlanacak bir tebliğle belirlenecek esaslara uygun olarak yeni çek defterleri bastırırlar. Bankalar, bu tebliğin yayımını izleyen üçüncü ayın sonuna kadar müşterilerine yeni çek defterini verir ve ellerindeki eski çek defterlerini imha ederler" hükmü getirilmiştir.

Sözü edilen madde ve fıkralarda yapılan değişiklik gereğince, Türkiye Bankalar Birliğinin görüşü alınarak Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasınca düzenlenen 2003/1 sayılı tebliğ ise, 09.04.2003 tarih ve 25073 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir.

Anılan Tebliğin geçici 2. maddesinde, "bu tebliğ ile yürürlükten kaldırılan T.C. Merkez Bankası tebliğine göre bastırılmış ve bu tebliğin yayımını izleyen üçüncü ayın sonuna kadar müşterilere verilmiş çek karnelerinin kullanılmasına devam olunur" ibarelerine yer verilmiştir.

Bu düzenlemelerle, 4814 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 08.03.2003 tarihinden önce veya 2003/1 sayılı tebliğin yayımı tarihi olan 09.04.2003 tarihini izleyen üçüncü ayın sonu olan Temmuz 2003 ayı sonuna kadar düzenlenmiş olan ve "vergi kimlik numarası" içermeyen çeklerin zorunlu unsurları bulundurduğu kabul edilmiş; ancak, 31.07.2003 tarihinden sonra düzenlenmiş olan çeklerde "vergi kimlik numarasının" bulunmaması halinde çekin geçerliliğinin etkileneceği kabul edilmiştir.

Dava konusu olan çek incelendiğinde; 3074122 seri numaralı, 8.950.000.000 lira bedelli çekin T. 17.10.2005İ. Bankası Doğubeyazıt Şubesindeki H.D.’ye ait 9020 00279.. numaralı hesaptan 20.08.2003 tarihinde keşide edildiği ve üzerinde "vergi kimlik numarası" bulunmadığı anlaşılmakla, anılan çekin ileri tarihli olarak tedavüle konulup konulmadığı ve banka tarafından sanığın elindeki çek defterlerinin yenisi ile değiştirilme işlemi yapılıp yapılmadığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

SONUÇ : Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 17.10.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

yarx

Açmış olduğum bir karşılıksız çek davasında mahkeme karşılıksız çek dolayısı ile çek bedeli kadar cezaya hükmetti . Fakat sanık çekte vergi numarası bulunmadığından dolayı kararı temyiz etti. Konu hakkında yapmış olduğum inceleme neticesinde vergi numarası bulunmamasının TTK anlamında çekin geçerliliğine etkisi olmasa da cezai açıdan etkisi olduğu ve muhtemelen ceza verilemeyeceğine kanaat getirmiş bulunmaktayım.
Bilindiği üzere verilecek cezalar kesinleştikten sonra ödenmediğinde hapis cezasına çevirilmekte ve bu da sanığın borcunu ödemesine etkili olmaktaydı. Bu açıdan bakıldığında vergi numarası olmayan çekten dolayı ceza verilmemesi durumunda çeki kanunun aradığı şekle uygun basmayan bankanın hukuki sorumluluğu varmıdır? Ya da sanığın bu eylemi dolandırıcılık olarak düşünülebilir mi?

ceza dairesi kararı değil ama konuyla ilgili, sanırım işe yarayabilir, iyi günler

12. hukuk dairesi 2005:2002 Es. 2005/ 5132 kr