Bilirkişi Raporunda Hangi Hususa Göre Kusur Oranı Belirlendiği???

Sayın Meslektaşlarım;

İş kazası nedeniyle görülmekte olan bir dava hakkında sunulan bilirkişi raporunda belirlenen kusur oranlarının neyi baz alarak saptandığını anlamadım. Sormak istediğim bilirkişi raporları hazırlanırken kusur oranı belirlemesinde kullanılan bir ölçüt var mı yoksa tamamen bilirkişilerin takdirine bırakılmış bir durum mu söz konusu?

Ayrıca iş kazaları ile ilgili bilirkişi raporu hazırlanırken bilirkişi heyetinin tamamının mühendislerden oluşması ve hukukçu bulunmaması doğru bir karar oluşturur mu?

Bu konularda bana yardımcı olursanız ve mümkünse ulaşabildiğiniz Yargıtay Kararlarını benimle paylaşırsanız çok sevinirim. Şimdiden çok teşekkür ederim, iyi çalışmalar dlerim.

Saygılarımla,

Alıntı: Yazan kordelya Ayrıca iş kazaları ile ilgili bilirkişi raporu hazırlanırken bilirkişi heyetinin tamamının mühendislerden oluşması ve hukukçu bulunmaması doğru bir karar oluşturur mu?

Bilirkişi raporu isteyen hakim hukukçu olduğuna göre ikinci bir hukukçunun bilgisine gerek bulunmamaktadır. Bakınız: HUMK
EHLİVUKUF

MADDE 275 - (Değişik: 2494 - 16.07.1981) Mahkeme, çözümü özel veya teknik bir bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir. Hâkimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukukî bilgi ile çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişi dinlenemez.

Saygılarımla

Alıntı: Yazan kordelya Sayın Meslektaşlarım; İş kazası nedeniyle görülmekte olan bir dava hakkında sunulan bilirkişi raporunda belirlenen kusur oranlarının neyi baz alarak saptandığını anlamadım. Sormak istediğim bilirkişi raporları hazırlanırken kusur oranı belirlemesinde kullanılan bir ölçüt var mı yoksa tamamen bilirkişilerin takdirine bırakılmış bir durum(1) mu söz konusu? Ayrıca iş kazaları ile ilgili bilirkişi raporu hazırlanırken bilirkişi heyetinin tamamının mühendislerden oluşması(2) ve hukukçu bulunmaması doğru bir karar oluşturur mu? Bu konularda bana yardımcı olursanız ve mümkünse ulaşabildiğiniz Yargıtay Kararlarını benimle paylaşırsanız çok sevinirim. Şimdiden çok teşekkür ederim, iyi çalışmalar dlerim. Saygılarımla,

(1) 4857 S.K. m.77/1-2: "İşverenler işyerlerinde iş sağlığı ve güvenliğinin sağlanması için gerekli her türlü önlemi almak, araç ve gereçleri noksansız bulundurmak, işçiler de iş sağlığı ve güvenliği konusunda alınan her türlü önleme uymakla yükümlüdürler.
İşverenler işyerinde alınan iş sağlığı ve güvenliği önlemlerine uyulup uyulmadığını denetlemek, işçileri karşı karşıya bulundukları mesleki riskler, alınması gerekli tedbirler, yasal hak ve sorumlulukları konusunda bilgilendirmek ve gerekli iş sağlığı ve güvenliği eğitimini vermek zorundadırlar. Yapılacak eğitimin usul ve esasları Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir."
+
İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Tüzüğü

(2) Sayın Av. Armağan Konyalı nın belirttiği üzere m.275 (çözümü özel veya teknik bir bilgiyi gerektiren hallerde)vd. maddelerini inceleyebilirsiniz. Kusur incelemesini iş güvenliği ve işçi sağlığı konularında uzman bilirkişiler yapmaktadırlar. Yargıtay kararları da bu yöndedir.

Saygılarımla...

Alıntı: Yazan Av.Armağan Konyalı Bilirkişi raporu isteyen hakim hukukçu olduğuna göre ikinci bir hukukçunun bilgisine gerek bulunmamaktadır. Bakınız: HUMK EHLİVUKUF MADDE 275 - (Değişik: 2494 - 16.07.1981) Mahkeme, çözümü özel veya teknik bir bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir. Hâkimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukukî bilgi ile çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişi dinlenemez. Saygılarımla

Pekiyi, işçi alacakları davalarında, hakimlerin dosyaları avukat bilirkişilere tevdi etmelerine ne dersiniz?

İş yoğunluğu

Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Pekiyi, işçi alacakları davalarında, hakimlerin dosyaları avukat bilirkişilere tevdi etmelerine ne dersiniz?

Avukatların hukukçu olmalarından ziyade, hesap yapacak boş zamanı olmasından olsa gerek.

Alıntı: Yazan Av.Armağan Konyalı Avukatların hukukçu olmalarından ziyade, hesap yapacak boş zamanı olmasından olsa gerek.

İşin daha komik tarafı, avukat bilirkişilerden bazıları brüt ve net alacakları hesaplamayı bilmiyorlar. Hakimler ise o raporlara göre karar veriyorlar. Benim gibi bazı diğer avukatlar kararı temyiz ediyorlar, Yargıtay ise okursa bozuyor. Ama bu arada hacizler oluyor, mallar muhafaza altına alınıyor vs.vs...

Alıntı: Yazan Av. Zeynep KILIÇ İş yoğunluğu

Mu? Yoksa bilgisizlik mi?

siz ne diyorsanız öyledir.
Haklı çıkmak, her zaman sevindirici olmayabilir. Ama maalesef her zaman haklı çıkıyorum. S.E.

Sorumu vakit ayırarak cevaplayan herkese çok teşekkür ederim.
Saygılarımla,