Müvekkilim , düzenlediği bonoda , Alacaklı kısmına da borçlunun ismini yazmış

Müvekkilim , bonoyu düzenlerken , Alacaklı kısmına kendi ismini yazacağı yerde , Yanlışlıkla borçlunun ismini Yazmış . Ne tavsiye edersiniz ?

Alıntı: Yazan Law0623 Müvekkilim , bonoyu düzenlerken , Alacaklı kısmına kendi ismini yazacağı yerde , Yanlışlıkla borçlunun ismini Yazmış . Ne tavsiye edersiniz ?

Bonoda “lehtar” ve “keşideci” sıfatları birleşemez, başka bir deyişle, keşideci kendisini “lehtar” olarak göstererek bono düzenleyemez. Yâni, düzenlenen belge,zorunlu asli şartlara uygun olmadığından geçersizdir. Tavsiye edilebilecek bir durum da görünmüyor.
Kolay gelsin...

Aynı isimde birisi olursa ?

Alıntı: Yazan Law0623 Aynı isimde birisi olursa ?

İmza tutmayıp da "resmi evrakta sahtecilik" e girerse?

Alacaklının imzasının Varlığı bononun zorunlu unsurları Arasında bulunmuyor bildiğiniz üzere

Alıntı: Yazan Law0623 Alacaklının imzasının Varlığı bononun zorunlu unsurları Arasında bulunmuyor bildiğiniz üzere

Sahtecilik, bilindiği üzere sadece imza ile olmuyor, muhteva sahteciliği de düşünülmelidir.

Senette maddi bir tahribat da muhteviyatın yanlış olduğuna dair emare de yok . Aynı ismi taşıyan iki kişi aralarında borç doğurucu bir işlem yapmış olabilir .

Alıntı: Yazan Law0623 Müvekkilim , bonoyu düzenlerken , Alacaklı kısmına kendi ismini yazacağı yerde , Yanlışlıkla borçlunun ismini Yazmış . Ne tavsiye edersiniz ?

TTK m.673: "Poliçe bizzat düzenleyenin emrine yazılı olabileceği gibi, bizzat düzenleyen üzerine veya bir üçüncü kişi hesabına da düzenlenebilir."
TTK m.778'de yukarıdaki maddeye atıf olmamakla
http://www.turkhukuksitesi.com/mevzuat.php?mid=11929
keşideci, kendi emrine bono düzenleyemez. Müvekkiliniz elindeki senedin, bono vasfı bulunmamaktadır.

Tavsiyem: lehtar kısmında adı yazılı olan keşidecinin adının üzeri çizilip aslen alacaklı olan müvekkilinizin adı yazılarak, bu değişikliğin BORÇLU KEŞİDECİ TARAFINDAN İMZALANMASI...

Borçlu borcunu ödemeye yanaşmadığı gibi böyle bir şey yapmayı da kabul etmez

Alıntı: Yazan Law0623 Müvekkilim , bonoyu düzenlerken , Alacaklı kısmına kendi ismini yazacağı yerde , Yanlışlıkla borçlunun ismini Yazmış . Ne tavsiye edersiniz ?

Bono müvekkilinizin elinde, yani onun hamili durumunda fakat bonoda alacaklı ve borçlu ismi aynı olduğu için bu bononun geçerliliği yok. Bu bakımdan bu bono ile hukuki işlemden sonuç çıkmaz kanaatindeyim.

Ancak şu sorulara yanıt verebilirseniz belki başka bir yol bulunabilir:

1. Borçludan bono bedelini resmi veya gayriresmi olarak talep ettiniz mi?
2. Talep ettiyseniz borçlu neden ödemeye yanaşmıyor?
3. Borçlu ile müvekkiliniz arasında bononun verilmesine neden olan temel ilişki nedir? Buna ilişkin herhangi bir deliliniz var mı?

Müvekkilim ile aralarındaki ticari ilişki Dolayısı ile alınmış söz konusu bono . Bu ilişkiye dair fatura var ancak fatura şirket adına kesilmiş. Borçlu da , ticari sorumsuzluk Dolayısı ile ödemiyor .

Alacaklı ve borçlu sıfatının birleşmesi.

Alıntı: Yazan Law0623 Müvekkilim ile aralarındaki ticari ilişki Dolayısı ile alınmış söz konusu bono . Bu ilişkiye dair fatura var ancak fatura şirket adına kesilmiş. Borçlu da , ticari sorumsuzluk Dolayısı ile ödemiyor .

Bonoyu hiç kullanmadan fatura üzerinden hukuki yolu denemeniz doğru bir yöntem olur.

Merhabalar,

Bonoda, lehtar kısmına keşidecinin isminin yazılması senedi sakatlar. Bu sebeple bono artık kambiyo senedi değil adi senet hükmündedir.

Müvekkilimin de başına aynı olay gelmişti. Biz senedi örnek 7 üzerinden icra takibine koyduk. Borçlu da itiraz etmediğinden takibimiz kesinleşti ve tahsilatını sağladık. Biz şanslıydık

Borçlu tarafından itiraz edilmediği müddetçe sakat olan bononuzu örnek 7 üzerinden icraya koyabilirsiniz. Ancak itiraz gelirse, alacağınızı diğer evraklar üzerinden ispatlamanız gerekecektir.

Bonoda lehtar kısmına keşidecinin isminin yazılması, senedi niye adi senet hükmünde kılsın?
Şimdi ben, kimseye sormadan, bir senet düzenleyeyim; altına keşideci diye imzamı atayım, lehtar kısmına da kendi adımı yazayım, bu, bir adi senet mi oluyor?
Öte yandan, her hangi bir belge ibraz etmeden de söz konusu senet olmadan da örnek 7 ile icra takibi yapılabilir; tebligatı alan borçlu gözüken ( takip talebinde ve ödeme emrinde ismi yazılan kimse) müddetinde itiraz etmediği zaman borç kesinleşir.
Kolay gelsin...

Alıntı: Yazan Cumhur Okyay Bonoda lehtar kısmına keşidecinin isminin yazılması, senedi niye adi senet hükmünde kılsın? Şimdi ben, kimseye sormadan, bir senet düzenleyeyim; altına keşideci diye imzamı atayım, lehtar kısmına da kendi adımı yazayım, bu, bir adi senet mi oluyor? Öte yandan, her hangi bir belge ibraz etmeden de söz konusu senet olmadan da örnek 7 ile icra takibi yapılabilir; tebligatı alan borçlu gözüken ( takip talebinde ve ödeme emrinde ismi yazılan kimse) müddetinde itiraz etmediği zaman borç kesinleşir. Kolay gelsin...

Saygıdeğer Meslektaşım,

Bonoda bulunması gereken unsurların eksikliği onu kambiyo vasfından çıkardığına göre kalan tek ihtimal onun adi senet olmasıdır. Hernekadar sakatta olsa evrak üzerinde bir kimsenin borçlanma iradesi vardır. Yoksa Keşideci olarak imzaldığım ve lehtar olarak da kendi ismimi yazığım bir evrak neden bir başka kişinin elinde olsun?

Öte yandan sizin de belirttiğiniz gibi örnek 7 üzerinden icra takibi için herhangi bir evrak gerekmemektedir. Hatta gerçekte bir borç olmasa dahi bu yola başvurulabilir. İtiraz edilmedikçe de kesinleşir(menfi tespit ve istirdat davaları istisna olmak üzere).

Ancak benim bononun eklenmesi yönündeki düşüncem, bazen borçlunun bilgi eksikliği olması ve hukuki yardım almaması halinde örnek 10 ve örnek 7 arasındaki farkı bilmemesi ve ödeme emri arkasında bono sureti görünce itiraz yoluna başvurmamasıdır. Tabi ki, her durumda böyle olacak diye bir durum yoktur.

Sayın Meslektaşımız konuyu en iyi bilen kişi olduğuna göre izleyecek yolu da kendisi en iyi bilen kişidir. Bizim burada nacizhane yaptığımız Sayın Meslektaşımızın elbette bildiği ancak aklına gelmeyen olasılıkları hatırlatmaktan ibarettir. Yoksa tartışma, fikir alışverişi yapma, yeni sonuçlara varma ve yol gösterme amacı güden bu forumda, "izlenecek bir yol gözükmüyor" diyerek konuyu kapatmak değildir.

Saygılarımla. Kolay Gelsin.

Alıntı: Yazan censor86 Saygıdeğer Meslektaşım, Bonoda bulunması gereken unsurların eksikliği onu kambiyo vasfından çıkardığına göre kalan tek ihtimal onun adi senet olmasıdır. Hernekadar sakatta olsa evrak üzerinde bir kimsenin borçlanma iradesi vardır. Yoksa Keşideci olarak imzaladığım ve lehtar olarak da kendi ismimi yazığım bir evrak neden bir başka kişinin elinde olsun?

Sayın censor86,

Bir belgede alacaklı ile borçlu sıfatı aynı kişi üzerinde toplanamaz. Bu durum, sadece bononun geçersizliğine neden olmaz, aynı zamanda bu yazıda bir kişinin bir başka kimseye karşı yükümlendiği bir borç olmadığı için de hiç bir hükmü olmaz. Bu bakımdan adi veya değil, bu yazının belge ya da senet vasfı yoktur.