Takip tarihinde ödeme yapılması

23.01.2008 tarihinde borçlu hakkında ilamsız takip yaptık.Borçlu süresi içerisinde borca ve tüm fer'ilerine itiraz etti ve takip durdu.Biz itirazın iptali davası açmaya hazırlanırken müvekkil bizim takip tarihimiz olan 23.01.2008 tarihinde borçlu tarafından borcun (ana alacağın) kendi banka hesabına yatırıldığını söyledi ve banka ekstresini bize gönderdi.Tabiki borçlu sadece ana parayı banka hesabına yatırmış.Öğrenmek istediğim takip tarihimizde ana parayı ödemiş bulunan borçlu hakkında itirazın iptali davası açıp vekalet ücreti ve masraftalep edebilirmiyiz.?Şimdiden teşekkür ederim..

Dosyanın infaz olması için , dosyadaki bütün borcu(vekalet ücreti, faiz, masraf vs..)yatırması gerekir, siz kalan kısım yönünden, itirazın iptali davası açabilirsiniz.

selamlar,

bence de Sayın FYLOZOF' un dediği gibi, takip tarihinde ana paranın ödenmiş olması dosyanın faiz ve diğer feriler yönünden kesinleşmesine engel değildir. Dolayısıyla hem itirazın iptali davası açarak icra inkar tazminatı hem de diğer masraf ve alacaklarınızı alabilirsiniz kanaatindeyim.

Bence temerrüt meselesini iyice inceleyin.

Borçluya ödeme emri tebliğ edilmemiş,takip tarihinde borcu ödemiş.

Bence avukatlık ücreti ve takip masrafları alacağın tahsili için katlanılan giderler sınıfından çıkmış.

Faiz hakkınız olabilir.

Saygılar.

Merhaba,
'Ana alacağı yatırmış' derken takip toplamını kastediyorsanız, borçlu takibin yapıldığı gün borcu ödediği için vekalet ücreti ve masraf talep edemezsiniz; çünkü bu durumda borçlu takibin açılmasına sebebiyet vermemiştir.
Ancak ödeme banka havalesi ile yapıldığından; ödemeyi geç öğrenme iddiası varsa alacaklı lehine masraf ve vekalet ücretinin doğabileceği kanısındayım.
İyi çalışmalar

Kısmi bir ödeme yapılsa idi cevaplar nasıl olurdu?
mesela ödeme emrinin tebliğ edildiği gün borcun bir kısmı ödenmiş olsa idi, kısmi borca itiraz söz konusu olsa idi bu durumda vekalet ücreti ve masraflar konusu ile ilgili bir durum değişir miydi

Kısmi ödeme halinde bakiye alacak üzerinden masraf ve vekalet ücretiniz elbette devam eder.Ancak ilk halde borcun tamamını takip tarihinde ödemiş dahi olsa alacaklının bu ödemeyi öğrendiği tarih esas alınır takibin devamı için. eğer daha önce öğrendiyse avukat olarak ancak müvekkilinizden masrafları istersiniz. ödemeden sonraki günlerde haberdar olmuşsa alacaklı, o zaman vekalet ücreti faiz ve masraflara hak kazanabilirsiniz.

Teşekkür ediyorum. Benim olayımda postaneden ödeme yapılmıştı.Alacaklı bunu ne gün öğrenmiş olabilir bilemiyorum ancak bu görüşün yasal dayanağını da merak ettim.

Gerek İİK gerekse de Yargıtay kararlarında olduğu üzere, ilamsız takipteki amaç borcunu ödemeyen borçluya karşı devlet gücü kullanılmasıdır. Borçlu borcunu kendisinden kaynaklanmayan sebeplerden ödeyemiyorsa, mesela alacaklı parayı bilerek almıyorsa -alacaklı icra takibi yapılmasını istiyor olabilir- bu halde yapılacak takipte borçlu takip tarihi itibariyle ödediğini ispat edebilirse faiz,masraflar ve vekalet ücreti ödemekten kurtulur. Kaldı ki adaletin sağlanması açısından da bu husus önemlidir. Alacaklının hesabına ödeme yapılması, alacaklının bu ödemeden haberinin olmaması gibi sebeplerle borçluya ferilerin yükletilmesi mümkün olmamalıdır.

Tebliğ olmadan -yani haberi olmadan- takip yapılması mümkün değil. Bir başka değişle, borçlu, hakkında yapılan bir takip olmadan ödemeyi yapmış olmasına karşılık ondan ferileri istemek ne denli doğru olabilir? Yapılan masrafların alacaklı üzerinde kalması gerekir, avukatlık ücreti konusunda da alacaklıya dönülmesi gerektiği düşüncesindeyim.