|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
17-07-2012, 17:52 | #1 |
|
tedbir nafakası
Sayın meslektaşlarım
Bir konudaki tereddütümü gidermek için görüşlerinize başvurmak istedim. Forumda bir soru üzerine nafakaya ilişkin icra takiplerinin avukata tebliğinin zorunlu olduğu yönünde bir görüş belirtilmiş, ancak ben asile de yapılabileceğini düşünüyorum. Bu konuda görüş bildirecek veya karar numarası verebilecek meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim. |
18-07-2012, 08:59 | #2 |
|
Şahsen ben hem asile hem de vekile tebliğe çıkarıyorum. Çünkü sadece asile tebliğ ettiğiniz zaman vekil tebliğin geçersizliğini ileri sürebiliyor, sadece vekile tebliğe çıkardığınız zaman da asile tebliğ olmadığı için nafaka ödememe yükümlülüğünden açılan ceza davasından bir sonuç alamıyorsunuz. Bu durum da yargıtay kararları ile sabit. İşinizi garantiye almak istiyorsanız ikisine de tebligat çıkarın.
|
18-07-2012, 15:41 | #3 |
|
Tebligat Kanunu:
VEKİLE VE KANUNİ MÜMESİLE TEBLİGAT: Madde 11 - (Değişik fıkra: 06/06/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır. Ancak, Ceza Muhakemeleri Usulu Kanununun, kararların sanıklara tebliğ edilmelerine ilişkin hükümleri saklıdır. Kanuni mümessilleri bulunanlara veya bulunması gerekenlere yapılacak tebligat kanunlara göre bizzat kendilerine yapılması icabetmedikçe bu mümessillere yapılır. T.C. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu Esas: 2003/12-442 Karar: 2003/445 Karar Tarihi: 02.07.2003 ÖZET: Takip dayanağı ilamda borçlunun kendisini vekille temsil ettirdiği ilam kapsamından açıkça belli olmasına karşın icra emri vekil yerine asile gönderilmiştir. Takip dayanağı ilam kapsamında davacı borçlunun kendisini vekille temsil ettirdiği belirginken, vekil yerine asile yapılan tebligat usulsüzdür. İcra dosyasında borçlu vekilinin vekaletnamesinin bulunup bulunmaması da sonuca etkili değildir. (7201 S. K. m. 11) (1086 S. K. m. 62, 68) (1136 S. K. m. 41, 171) |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Tedbir Nafakası - Yoksulluk Nafakası | justicewarior | Meslektaşların Soruları | 15 | 13-10-2011 15:49 |
Ara kararda, " tedbir nafakası" yerine " iştirak nafakası" yazılması | Kozmik Hippi | Meslektaşların Soruları | 8 | 30-07-2011 14:41 |
Tedbir nafakası | AV.AYŞE GÜL | Meslektaşların Soruları | 3 | 26-08-2009 21:42 |
tedbir nafakasında müşterek küçüğe tedbir nafakası? | ada26 | Meslektaşların Soruları | 1 | 16-08-2009 23:02 |
Yardım Nafakası Davasında, Sondan Bir Önceki Duruşmada Davacı Lehine Tedbir Nafakası | üye15184 | Meslektaşların Soruları | 3 | 03-07-2008 23:41 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |