Yangından sorumlu şahıslar ile kamu idareleri aleyhine birlikte tazminat davası açmak mümkün mü?

Elektrik tesisat hatası kaynaklı bir işyeri yangınında ölenin yakınları adına, hem işyeri kat maliklerine hem de işyerine ruhsat veren kamu idareleri ile yangına zamanında ve uygun müdahalede bulunmayan İtfaiye Müdürlüğü aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açmak durumundayız.
Kamu idareleri aleyhine idari yargıda tam yargı davası açılması gerektiğini düşünüyorum. Kat malikleri aleyhine de adli yargıda. Fakat farklı kararlar çıkabilmesi ihtimaliyle bu davanın birlikte açılması imkanı yok mudur diye merak ediyorum.
Ne dersiniz?

Sayın meslektaşım düşüncenizi paylaştığınız için teşekkür ederim.

1.Yargı Yolu - Usul Yolu

2. Kaynağına göre sorumluluk

Mola..

İhtiyari dava arkadaşlığı
MADDE 57- (1) Birden çok kişi, aşağıdaki hâllerde birlikte dava açabilecekleri gibi aleyhlerine de birlikte dava açılabilir:
a) Davacılar veya davalılar arasında dava konusu olan hak veya borcun, elbirliği ile mülkiyet dışındaki bir sebeple ortak olması.
b) Ortak bir işlemle hepsinin yararına bir hak doğmuş olması veya kendilerinin bu şekilde yükümlülük altına girmeleri.
c) Davaların temelini oluşturan vakıaların ve hukuki sebeplerin aynı veya birbirine benzer olması.

HMK.m.57/c hükmü burada uygualanabilir mi?

Doç. Dr. Güray ERDÖNMEZ,
"HMK.m.57/c HÜKMÜ ÇERÇEVESİNDE İHTİYARİ DAVA ARKADAŞLIĞININ
MÜMKÜN OLDUĞU HALLER"
PEKCANITEZ Armağanı, 2015

Alman, İsviçre ve Avusturya hukukları ile karşılaştırmalı bu incelemede olumlu bir izlenim edindim.

Karar vermeden önce incelemenizi önereceğim hususlar.
1-Uyuşmazlık mahkemesinin son dönem kararları
2-Taraflar arasındaki rücu ilişkisi
3-Müteselsil borçlular aleyhine ayrı ayrı dava açılmasının sonuçları.

HMK m.3'ün Anayasa Mahkemesince iptali, idarenin de sorumlu olduğu ölüm veya yaralanmalı davaların idari yargıda görülmesi gerekeceği sonucunu doğurur mu?

MÜLGA HMK m.3: "Her türlü idari eylem ve işlemler ile idarenin sorumlu olduğu diğer sebeplerin yol açtığı vücut bütünlüğünün kısmen veya tamamen yitirilmesine yahut kişinin ölümüne bağlı maddi ve manevi zararların tazminine ilişkin davalara asliye hukuk mahkemeleri bakar. İdarenin sorumluluğu dışında kalan sebeplerden doğan aynı tür zararların tazminine ilişkin davalarda dahi bu hüküm uygulanır. 30/1/1950 tarihli ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu hükümleri saklıdır".

Yargı yolu dava şartıdır. Bu sebeple gerek idari gerekse adli yargı organlarında resen incelenir. İdare mah.de bir özel hukuk kişisi aleyhine dava açılamaz. İdari yargı mercilerinde ancak bir kamu idaresi aleyhine dava açılabilir. Tam yargı davalarinda da kusur incelemesi yaptırılmaktadır. Fakat yargılama uzun sürdüğü için özel hukuk kişisinin sorumluluğu bakımından zamanaşımı tehlikesi ortaya çıkmaktadır. Tabii somut olayda ölüm olduğu için ceza zamanaşımı nedeniyle süre zaten uzamaktadir. Yangın tesisat kaynaklı olduğuna göre tesisatı yapan yüklenicinin de sorumluluğu mevcuttur.
Anayasa Mahkemesinin
Emre ÇALIKOĞLU Başvurusu ile ilgili
(Başvuru Numarası: 2013/4686) kararında konular tartışılmıştır. Yol gösterici olduğu kanaatindeyim (Karar Tarihi: 4/11/2015
R.G. Tarih ve Sayı: 29/12/2015-2)

http://kararlaryeni.anayasa.gov.tr/B...9-bcfc-4e88-97