iş kazası ve bk m.58

İş kazası sonucu 2005 yılında işçi vefat ediyor. İşçi, maddi ve manevi tazminat davasını kazanıyor ancak davalı olarak bina sahibi değilde taşeron gösterliyor ve taşeronda maddi durumu ıyı olmadığından dolayı parayı ödemiyor ve hala icra da dosya.Ancak yeni öğreniliyor ki bina sahibi oğluymuş, babası da taşeron olarak mı gösterilmiş ya da babası maddi durumu iyi olmadığı için mi davalı gösterilmiş bilemiyoruz.

a- acaba Asıl bina sahibi oğluna karşı gidilebilinir mi
b--taşeron adına zaten maddi ve manevi tazminat hükmedilmiş tekrar asıl bina sahibine karşı dava açılır mı
c- asıl bina sahibine karşı BK M.58 UYARINCA SORUMLULUĞUNA GİDİLİR Mİ

tşkler.

Davalı taşeronsa ve hüküm taşeron aleyhine verilmişse, asıl davada ihbar edilmeyen yani davaya dahil edilmeyen 3. şahıs durumundaki oğlunun sorumluluğuna gidilemez kanaatindeyim.
netice itibariyle konuyu daha basit bir örnekle kıyaslarsanız, a şahsının borcu için nasıl çocuğu b'ye gidemez iseniz, bu durum da aynıdır.
Ancak dava konusu ve ilam örneğini görebilirsek belki daha farklı bir yorum yapma imkanı da doğar.
Saygılarımla.

basit bir örnekle kıyaslarsanız, a şahsının borcu için nasıl çocuğu b'ye gidemez iseniz, bu durum da aynıdır. söylediğiniz olay ile bu durum cok farklı
iş kazası olmuş işçi vefat etmiş, dava açılmış bina sahibi değilde taşerona dava açılmış ancak taşeron maddi imkansızlık içinde ve bina sahibini yeni öğreniyoruz ACABA BİNA SAHİBİNE GİDİLİR Mİ

Alıntı: Yazan av.salih gülgeldi basit bir örnekle kıyaslarsanız, a şahsının borcu için nasıl çocuğu b'ye gidemez iseniz, bu durum da aynıdır. söylediğiniz olay ile bu durum cok farklı iş kazası olmuş işçi vefat etmiş, dava açılmış bina sahibi değilde taşerona dava açılmış ancak taşeron maddi imkansızlık içinde ve bina sahibini yeni öğreniyoruz ACABA BİNA SAHİBİNE GİDİLİR Mİ

Fark yok, olaya dışardan bakın, taşeronun borcu için hukuken ilgisiz 3. şahsın gayrimenkulune gidilebilir mi? Soruyu bu şekilde sorarsanız daha iyi anlayacaksınız. Dava taşerona açılmış, bina taşeronun oğluna ait. Taşeron ve oğlu. Birbirlerinin borcu için kefiller mi ki?

peki aralarında işveren -ailt işveren ilişkisi vardır belki
ikinci olarak bk 58 in anlamı ne peki bina sahibi kusuruz sorumluluğu var

Alıntı: Yazan av.salih gülgeldi peki aralarında işveren -ailt işveren ilişkisi vardır belki ikinci olarak bk 58 in anlamı ne peki bina sahibi kusuruz sorumluluğu var

işte bina sahibinin sorumluluğuna gitmek için elinizdeki ilamı kullanmazsınız , yani bina sahibini davaya dahil etmeniz gerekliydi

sayın hukukav,
benim sorumumu söylüyorsunuz aslında, önceki meslaktaşım bina sahibini dahil etmeyip sadece taşerona gitmiş taşeron maddi durumu iyi değil ama bina sahibinin iyi bu nedenle bina sahibine gidilecek bir yol arıyoruz

yeni bir dava açarsak olur mu