Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

SaniĞin Daha Önce Tanik Olarak VerdİĞİ İfadesİnİn Aleyhİne Delİl Olarak Kullanilmasi

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 14-08-2011, 03:04   #1
AV.HARUN UYANIKOĞLU

 
Varsayılan SaniĞin Daha Önce Tanik Olarak VerdİĞİ İfadesİnİn Aleyhİne Delİl Olarak Kullanilmasi

Merhaba;
Adam öldürme davasında ; M K tarafından bıçakla öldürülüyor. A tanık olarak verdiği ilk ifadesinde cinayeti gördüğünü beyan ediyor.Sonra çocuk olan bir tanık tarafından olaydan 15 gün sonra M'yi A'nın tuttuğu K'nın da bıçakladığı iddiası üzerine sanık olarak ifade veriyor.Bu kez olay yerinde olmadığını akrabası olan K ya yalancı tanıklık yapmak için böyle bir beyanda bulunduğunu beyan ediyor.Olay yerinde olmadığına dair şahitleri var. Ancak hem tutuklu.Hem de mütalaada tanık olarak verdiği ifadesi aleyhine delil olarak kabul edilip eylem birlikteliği içerisinde M yi öldürmekten cezalandırılması isteniyor.?Tanık oalrak verdiği ifade aleyhine ne derecede delil kabul edilir? Bu hususta Yargıtay Kararı araştırıyorum.? Değerli görüşlerinizi de paylaşmanızı diliyorum.
Old 31-08-2011, 11:09   #2
Batu Han

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan AV.HARUN UYANIKOĞLU
Merhaba;
Adam öldürme davasında ; M K tarafından bıçakla öldürülüyor. A tanık olarak verdiği ilk ifadesinde cinayeti gördüğünü beyan ediyor.Sonra çocuk olan bir tanık tarafından olaydan 15 gün sonra M'yi A'nın tuttuğu K'nın da bıçakladığı iddiası üzerine sanık olarak ifade veriyor.Bu kez olay yerinde olmadığını akrabası olan K ya yalancı tanıklık yapmak için böyle bir beyanda bulunduğunu beyan ediyor.Olay yerinde olmadığına dair şahitleri var. Ancak hem tutuklu.Hem de mütalaada tanık olarak verdiği ifadesi aleyhine delil olarak kabul edilip eylem birlikteliği içerisinde M yi öldürmekten cezalandırılması isteniyor.?Tanık oalrak verdiği ifade aleyhine ne derecede delil kabul edilir? Bu hususta Yargıtay Kararı araştırıyorum.? Değerli görüşlerinizi de paylaşmanızı diliyorum.

M ile K'nın akrabalık dereceleri ve yemin zorunluluğu olup olmaması ifadenin değişmesi bakımından bence önemlidir. O konuda daha açık bilgilendirirseniz daha net görüş bildirebilirim.

Ama sonuç olarak ceza yargısında maddi gerçeğin araştırılması ilkesi mevcut olup en azından teoride tanık-sanığın olay anında başka yerde olduğuna ilişkin kuvvetli tanıklar varsa hakimin savunmanızı ciddiye alması gerektiğini düşünüyorum.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Daha Önce Aralarinda AnlaŞmalarina RaĞmen Çekİ VerdİĞİ KİŞİden Alarak İade Etmeme ekrem200 Ceza Hukuku Çalışma Grubu 1 03-06-2011 10:57
TÜketİcİnİn YurtdiŞinda Gprs Kullanmasi Sonucunda Kendİsİne Daha Önce Detayli Olarak İzah EdİlmemİŞ Bİr Ücretlendİrme İle KarŞilaŞmasi yakamozmy Meslektaşların Soruları 0 05-12-2010 03:58
Delİl Toplama YÖntemİ Olarak Bekaret KontrolÜ Ve Genİtal Muayene üye19576 Ceza Hukuku Çalışma Grubu 0 31-07-2008 20:21
Daha Önce Çekilen Fotoğrafı, Boşanma Davasında Delil Olarak Sunabilir Miyim? Konuk Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) 1 05-04-2008 18:43


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03360701 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.