Tefrik kararından sonra yeni tanık dinlenebilir mi?

Merhaba arkadaşlar!
Aile mahkemesinde 2005 yılında boşanma ve katkı payı sebebiyle davalının adına kayıtlı gayrımenkulün yarısı için tapu iptali ve tescil istemli dava açılıyor. Tanıkların bir kısmı dinleniyor. Mahkeme tapu tescil davasına ilişkin harcın yatırılmasını istiyor. Harç yatırılıyor.Diğer tanıklar da dinleniyor. Bu aşamada mahkeme her iki davayı tefrik ediyor.Daha sonraki celselerde boşanmaya vs. karar veriyor. Bu dava temyiz aşamasında. Diğer tescil davasında ise tekrar tanıkların bildirilmesini istiyor.Tanıklar dinlendiği ve ikinci defa tanık listesi verilemeyeceği için itiraz ediyoruz. Bu dava ile ilgili;
1. Katkı payı sebebiyle ayni hak doğar mı? (Şiddetli geçimsizlik sebebiyle verilen Boşanma kararında müvekkilin başka kadınla eş gibi göründüğü vs. soyut iddialarla güven sarsıcı eylemler gerekçe gösteriliyor. Zina ispatı yok)
2. Aile mahkemesi bu davada görevli midir?
3. İkinci sefer (yani tefrikten sonra yeniden) tanık dinlenebilir mi?
Teşekkürler!

Alıntı: Yazan av.can Merhaba arkadaşlar! Aile mahkemesinde 2005 yılında boşanma ve katkı payı sebebiyle davalının adına kayıtlı gayrımenkulün yarısı için tapu iptali ve tescil istemli dava açılıyor. Tanıkların bir kısmı dinleniyor. Mahkeme tapu tescil davasına ilişkin harcın yatırılmasını istiyor. Harç yatırılıyor.Diğer tanıklar da dinleniyor. Bu aşamada mahkeme her iki davayı tefrik ediyor.Daha sonraki celselerde boşanmaya vs. karar veriyor. Bu dava temyiz aşamasında. Diğer tescil davasında ise tekrar tanıkların bildirilmesini istiyor.Tanıklar dinlendiği ve ikinci defa tanık listesi verilemeyeceği için itiraz ediyoruz. Bu dava ile ilgili; 1. Katkı payı sebebiyle ayni hak doğar mı? (Şiddetli geçimsizlik sebebiyle verilen Boşanma kararında müvekkilin başka kadınla eş gibi göründüğü vs. soyut iddialarla güven sarsıcı eylemler gerekçe gösteriliyor. Zina ispatı yok) 2. Aile mahkemesi bu davada görevli midir? 3. İkinci sefer (yani tefrikten sonra yeniden) tanık dinlenebilir mi? Teşekkürler!

Sayın meslektaşım;

İlk sorunuzla neyi sormak istediğinizi anlayamadım.

Aile mahkemesi görevlidir. Davaların tefrik edilmiş olması; aile mahkemesinin görevli olması halini etkilemez diye düşünüyorum.

Tanık, davanın her aşamasında dinlenebilir. Hakim, somut olaya ilişkin gerekli gördüğü her defa tanık dinlemeye karar verebilir. Önemli olan somut davadaki iddiaların doğruluğunun araştırılması ve ancak en sıhhatli maddi gerçekler üzerine hüküm tesis etmek olduğundan; bu hususta bir usulsüzlük olmadığı inancındayım.

Kolay gelsin..

1. Edinilmiş mallara katılma alacağı ve katkı payı alacağı ayni bir hak sağlamaz. Tasfiye sırasında hesaba katılacak malların sürüm değerleri dikkate alınır. Alacak para olarak ödenir. Bu kuralın istisnası TMK 239/1 de yer almıştır. Eğer borçlunun nakit olarak ödeme imkanı yoksa alacaklı eşe ayın olarak verme hakkı borçlu eşe tanınmıştır. Alacaklı eşin ayın olarak talep etme hakkı bulunmamaktadır.

2. İlk davada tasfiye ile ilgili deliller tam olarak toplanmamış, tanıklar boşanma hakkında dinlenmiş iseler, tefrik edilen dava için hakimin tanık listesi istemesi doğaldır. Fakat ilk davada tasfiyeye ait tüm delliller toplanmış salt boşanma davasının sonucu bekleniyor ise, tabii ki yeniden tanık listesi istenemez. Sorunun bu kısmına evet/hayır demek imkanı bulunmamaktadır. Davanın bulunduğu aşama ve özelliğe göre genel usul hükümleri uygulanarak durum değerlendirilir. Diye düşünüyorum.

3. Aile Mahkemesi görevlidir.

Saygılarımla.

Ben bu katkı payı davalarının neden aile mahkemesinde görüldüğüne anlam veremiyorum.Bana göre bu konudaki Yargıtayın görüşü tamamen yanlış.Çünkü katkı payı davaları TMK nın ikinci kitabından kaynaklanmaz.Bu konuda değer artış payını düzenleyen TMK nın 227. maddesine dayanılıyorsa da o madde edinilmiş mallara katılma rejiminin tasfiyesine ilişkindir.Katkı payına ilişkin değildir.Bu davada TBK nın genel hükümleri uygulanır ve genel mahkemelerde görülmesi gerekir.Tabii bu benim görüşüm.Uygulama arkadaşların yazdığı yönde.

Sayın meslektaşlar,
Cevaplara göre bazı ayrıntıları da belirtmek istiyorum.
1. İlk davada ortak bir tanık listesi verilmiş ve her tanık hem geçimsizliğe hem de davalının davacı adına olan gayrımenkule katkısı olup olmadığına ve ne şekilde katkısı olduğuna dair ifade vermiş. Bu doğrultuda ikinci defa tanık listesi vermek mümkün mü?
2. Ayni hak değil alacak hakkı doğmasına rağmen telep ayni hak olduğu için gayrımenkulün aynına ilişkin davalarda görevli mahkeme gayrımenkulün bulunduğu yer asliye hukuk mahkemesi değil midir?
3. Islah ile, ayni hak talebi alacak hakkı talebine dönüştürülebilir mi? (Eğer ayni hak talep edildiği için görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesi olacaksa ıslah ile görevli mahkeme de değişeceğinden yorumunuz nasıl olacaktır? Tekrar teşekkürler!

HUMK 274 maddesine göre bir olay hakkında ikinci tanık listesi verilmez , ilk listedekilerin dışındaki tanıklar dinlenmez. İlk davada gösterilen tanıklar tasfiye hakkında da beyanda bulunduklarına göre, ikinci liste verilmesi yasağı uygulanmalıdır.

Talep ayni hak verilmesi şeklinde de olsa sonuçta boşanmaya bağlı olarak katkı payı karşılığı talep edilmektedir. Olayda TMK 200 ila 241. maddeleri uygulanacaktır. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair K.nun 4. maddesi ile TMK.nun 3.kısmı hariç 2. kitaptan doğan uyuşmazlıkların Aile Mahkemesinde görüleceği öngörüldüğünden tescil talepli dava dahi Aile Mahkemesinde görülecektir. Ortada bence görev sorunu yoktur.

Çoğun içinde azda vardır kuralı gereği davalı davasını açıklamasıyla alacağa dönüştürebilir. ( Talep daraltıldığından ıslaha dahi gerek yoktur) Kaldı ki, olaylara göre uygulanacak hukuk kuralının seçimi hakime ait olduğundan , iddia kanıtlanırsa hakim tescil yerine alacağa hükmedebilir. Diye düşünüyorum.
Saygılarımla.