Aralarında bayilik acentelik söz. olan şirketler arasında organik bağ var mıdır?

Merhabalar!
Aralarında bayilik ve acentelik sözleşmesi olan şirketler arasında organik bağ var mıdır?Bununla ilgili yargıtay kararı arıyorum ya da organik bağın bu konu ile ilgili açılımını yapan doktrin görüşü de olabilir.çok acil lütfen yardımcı olun.

Rekabet hukukunda acente ile sağlayıcı tek bir teşebbüs sayılır ama hukukun diğer alanlarında böyle bir bağ yok sanırım.

Merhaba Gülsün Hanım,

sorunuzu biraz açabilirmisiniz? Ne manada organik bağ ve hangi hukuk kapsamında?

Saygılar,
Av.Kemal Çelik

Alıntı: Yazan gülsün_05 Merhabalar! Aralarında bayilik ve acentelik sözleşmesi olan şirketler arasında organik bağ var mıdır?Bununla ilgili yargıtay kararı arıyorum ya da organik bağın bu konu ile ilgili açılımını yapan doktrin görüşü de olabilir.çok acil lütfen yardımcı olun.

Türk hukuk sisteminde her şirket bağımsız ayrı bir tüzel kişiliğe sahiptir.

Bunun tek istisnası Bankacılık kanununda yer alan "iştirak şirketler" in durumudur. Bankacılık kanunu, hakim ortaklık yapısının tespitinde, ortakların bir diğer şirkette ya da şirketlerin yekdiğerindeki hisselerini toplayarak, yönetim ve kontrol gücünü tespit etmekte ve sonucuna göre işlem tesis edebilmektedir.

Ticaret Hukukunda, işinize yarayabilecek bir kavram, belki tüzel kişi şirketlerde "Perdenin aralanması teorisidir."

Alıntı: Yazan Saim Türk hukuk sisteminde her şirket bağımsız ayrı bir tüzel kişiliğe sahiptir. Bunun tek istisnası Bankacılık kanununda yer alan "iştirak şirketler" in durumudur. Bankacılık kanunu, hakim ortaklık yapısının tespitinde, ortakların bir diğer şirkette ya da şirketlerin yekdiğerindeki hisselerini toplayarak, yönetim ve kontrol gücünü tespit etmekte ve sonucuna göre işlem tesis edebilmektedir. Ticaret Hukukunda, işinize yarayabilecek bir kavram, belki tüzel kişi şirketlerde "Perdenin aralanması teorisidir."

Bu konuda sayın Veliye Yanlı'nın monografik bir çalışması ve Marmara Üniversitesi'nce 2.2.2008 tarihinde düzenlenmiş bir konferans bulunmaktadır.
Katkısı olacağının düşünüyorum.
Ayrıca, sırf sözünü ettiğiniz türden bir ilişki, organik bağ sayılmaya yetmemektedir.
Saygılarımla.

Elimdeki olaya göre A şirketi ile kiralayan yapmış oldukları kira söz.de kiranın ferağını yasaklamışlar ancak A şirketi ile organik bağı olan firmaları istisna tutmuşlardır.A şirketi de bu yeri arasında acentelik söz. olan bir şirkete devretmiştir.Daha sonra kiralayan yeni kiracıya fuzuli işgal sebebiyle tahliye davası açmıştır."Organik bağ"ın açılımı devrin sözleşmeye uygunluğu açısından önem taşıyor yani borçlar hukuku alanına giren bir olay.Çok acil lütfen yargıtay kararı ya da doktrindeki görüşlerden herhangi bi kaynak lazım.

Alıntı: Yazan gülsün_05 Elimdeki olaya göre A şirketi ile kiralayan yapmış oldukları kira söz.de kiranın ferağını yasaklamışlar ancak A şirketi ile organik bağı olan firmaları istisna tutmuşlardır.A şirketi de bu yeri arasında acentelik söz. olan bir şirkete devretmiştir.Daha sonra kiralayan yeni kiracıya fuzuli işgal sebebiyle tahliye davası açmıştır."Organik bağ"ın açılımı devrin sözleşmeye uygunluğu açısından önem taşıyor yani borçlar hukuku alanına giren bir olay.Çok acil lütfen yargıtay kararı ya da doktrindeki görüşlerden herhangi bi kaynak lazım.

TTK 116f.1 e göre acente tacire bağımlı olmayan bağımsız bir ticari işletmedir. Buna göre, fuzuli şagildir.

Ancak şunu anımsatayım: Davalılar kötüniyetli ise, kontrattaki hükmü dolanmak için başka bir uyanıklık yapmış olabilir mi? Acentelik sözleşmesi dosyaya ibraz edildi mi?

Merhaba Gülsün Hanım,
zaten kira sözleşmesinde bu konuda bir izin yok ise devir yasağı vardır.Yani kiracı mecuru devredemez. Sözünü ettiğiniz hükmü bu neden ile dar yorumlamak gerekir. Bu bakımdan ''organik bağ'' tabiri aynı şirketin ortağının çoğunluk hissesine sahip olduğu başka şirket ve işletmeler olarak yorumlanır ve acente bu iznin kapsamı dışında kalır. Örneğin AVM kira sözleşmelerinde de sürekli bu ve benzeri hükümler yer alır. Bu bakımdan acente bu kapsamda olmadığından, yani herhangi bir organik bağdan söz etmek mümkün olmadığından devir yetkisiz olup tahliye istenebilir.
Saygılarımla,
Av.Kemal Çelik

Sn. Kemal Çelik çok teşekkür ederim yeterince açıklayıcı oldu ancak yargıtay bu konuda ne diyor bir bilginiz varsa ve paylaşırsanız sevinirim

Alıntı: Yazan gülsün_05 Sn. Kemal Çelik çok teşekkür ederim yeterince açıklayıcı oldu ancak yargıtay bu konuda ne diyor bir bilginiz varsa ve paylaşırsanız sevinirim

Yargıtay hangi konuda ne desin? Soru başlığında, acente ve bayii soruyorsunuz. Mesajın içinde ise sadece acenteden söz ediyorsunuz. Bir önceki mesajımda ise, acente sözleşmesinin dosyaya sunulup sunulmadığını sormuştum? Cevap vermediniz. Sizin acente diye nitelendirdiğiniz şey, belki de acente değildir.

Acentelik, sözleşmeye dayalı olarak tacirlere aracılık etmeyi meslek edinmiş bağımsız bir ticari faaliyet türüdür. Acente ile tacir arasındaki ilişkiyi "organik bir ilişki" olarak nitelendirmek zordur. Holding veya şirketler topluluğu kavramı içinde değerlendirilebilecek ana şirket ile yavru şirketler arasındaki ilişki belki "organik" olarak nitelendirilebilir.