istirdat Davasında %40 Kötüniyet Tazminatı Alabilirmiyiz....

haksız ve kötüniyetli açılmış olan teminat sendine dayalı icra takibinin yarattığı haciz baskısı altında kefil olan müvekkil kredi sözleşmesinden doğan borcu,ilgimizin olmadığı 10.000 YTL fazlasıyla alacaklı bankaya ödemek zorunda kaldı,eğer ödeme yapmasaydık teminat olduğunu ispat edemediğimiz senede dayalı takipten dolayı 70.000 YTL haciz uygulanacaktı şimdi 45.000 YTL ödeyerek icra dosyasından ibraname aldıkartık korkmuyoruz, bankanın alacaklı olduğu miktar ise 35.000 YTL kadardı bizden fazlaca aldığı 10.000 YTL için istirdat davası açacaz ama ben %40 ödettirmek istiyorum bankaya çünkü açtığı teminat senetli icra takibi haaksızdı ve kötüniyetliydi ödettirdiği fazlaca 10.000 YTL (asıl borçlunun sülalesinin kredi kartı borcu ,takip masrafları vs.. tamamen kötüniyet var kefilin kefil olmadığı miktarlar ödettirildi 70.000 ytli lik haciz yaparız tehdidiyle ödettirdi)
istirdast davası bana yeterli gelmiyor takibin tamamı üzerinden menfi tespit açmaya teredütüm var çünkü ödeme yapılmış artık ibra bile edilmişiz hem ödeme sonrasında açılmaz hem de hukuki yarar yokluğu der bir de karşı vekalet ücreti vs çıkar ...menfi tespitte istenebilen %40 ın istirdatta hiçmi bir yolu yok ....

İstirdat davasında % 40 müessesi yoktur. Hiçbir yolu yok.

Alıntı: Madde 72 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/43 md.) Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir.

demektedir. Zaten şu anda menfi tespit davası açsanız dahi %40 müessesi işlemez, çünkü takip meblağını ödemişsiniz ve takip sonuçlanmış. Kanun takiptan önce veya takip sırasında açılan menfi tespit davalarında %40 müessesini uygun görmektedir.

Haciz tehdidi altında kalınarak ödenen paranın geri alınması için konulan "istirdat müessesinde" ise %40 tazminat kanunen mümkün değildir. Çünkü kanun size takip devam ederken "menfi tespit" müessesini sunmuş ve siz bunu kullanmaktan çekinmişsinizdir.(Okulda İcra Hocam böyle anlatmıştı)
Saygılar...

Sayın meslektaşlarım ...
durum çok ciddi ayrıntıya pek girmedim ama takibin kesinleşmesinden önce ilk 5 gün içinde menfi tespit davası açamadık çünkü takibe konulan senedin teminat senedi olduğuna dair delil yoktu şimdi ise ibranamede var ...menfi tespit ile %40 imkanını kaçırdık ama takip tamamen haksız ve kötüniyetli
1-kredi borcu 35.000 (işletilen faizlerde kafalarına göre işlettikleri faizler yani istirdat davasında eminimki gerçek borç 30.000 i bulmaz )takip 70.000 YTL
2-Haciz baskısı kurarak kefilden alakası olmayan paralarda +10.000 ytl tahsil edildi
sonuç olarak manevi tazminat istesek istirdat ile nasıl bir şeyle karşılaşırız?burda tefecşlik yapan banka statüsünde bir alacaklı kuruluş var karşımızda

peki % 40 istedik riskimiz nedir harç ödemeyecez vekalet ücreti çıkmaz ?

Dosya borcu tamamen ödenmişse menfi tespit davası adı altında dava açamazsınız, diyelim ki dava türü olarak istirdat değil, menfi tespit davası yazdınız, mahkeme davayı istirdat davası gibi kabul eder yine de % 40 çıkmaz, % 40 davanın fer'isidir. Asıl istem kabul edilir, % 40 çıkmazsa vekalet ücreti ödemezsiniz. Ancak % 40 ı unutun. Ödenmeyen kısım varsa bu miktar için isteyebilirsiniz.

dosya borcu 70.000 YTL ama banka bizden 44.350 YTL ödeme alarak tamamen ibra etti gerçek borç 34.000 fazladan 10.000 YTL tahsil etti
menfi tespit istesem ödemenin üstündeki miktardan henüz ödenmedi ama tamamen ibra aldığımız için dava menfaat yokluğundan reddedilir ve vekalet ücreti çıkar endişesi var
fazla alınan 10.000 YTL i istirdat davası ile isteyip,borc 34.000 iken hesap kat edip kredi sözleşmesi için ihtarname göndermeden kefile 2 kat düzeyinde teminat senedine dayalı takip açan bankadan fazladan açılan 36.000 YTL için %40 istesem nasıl bir sonuç olur ?
durum gerçekten de orjinal bir durum menfi tespit etme çünkü ibra aldık ama fazladan açılan ve kötüniyetin hiç tartışmasız olduğu bu durumda fazla ödediğimiz 10.000 ytl yi geri ödet fazladan açılan takibin fazlası olan 36.000 ytl miktarına kötüniyet sebebiyle %40 tazminat ödet desek ,menfi tespit davası yok diyerek haksız ve kötüniyetli dahi olsa %40 olmaz şeklinde karar çıkacak..
Sonuçta şöyle bir noktaya geldim borcun kaynağı kredi sözleşmesi borç 36.000 YTL (menfi tespit gerekiyor çünkü hesap kat edilemden işletilen faizle bu noktaya ulaşmış)bunun için menmfi tespit isteyecem kısaca gerçek borç miktarını tespit et fazlasından borçlu olmadımıza dair karar ver yaklaşık olarak 6.000 YTL fazla hesap çıkartıldığına kanım var +gerçek borcun üzerinde açılan 70.000 YTL lik takibin 40.000 YTL si üzerinden %40 kötüniyet tazminatına hükmet + icra takibiyle haciz baskısıyla alınan 10.000 YTL NİN istirdatına karar ver .
Ne dersiniz tamamen alınmış ibra sebebiyle ve ortada tam olarak bir menfi tespit davası yok diye hala red yermiyiz bu durumda
istirdat garanti
kredi sözleşmesinden doğan borcun fazla hesabıda garanti çünkü hesap kat edilmeden doğrudan senetle icraya başvuru var faizleri yürütemezbi de adam kefil ne bilcek ödenmediğini
fazladan açılan kötüniyetli takip miktarının %40 talebini redderse anladığım kadarıyla vekalet ücreti çıkmayacak peki takibin iptalini istememiz gerekiyormu istersek menfaat yok ibra var diyerek redden dolayı riskimiz oluşurmu?

gerçekten de en zorlandığım karışık bir dava oldu bu durum; bu kredi sözleşmesinden doğan borcun fazlasınında menfi tespitini isteyemiyorum çünkü o da ödenmiş borç yani onunda ancak istirdatını istiyorum ....
istirdatla birlikte manevi tazminat istesek yapılanlara karşılık birde oluşan maddi zararlar için maddi tazminat istirdat ile mümkünmü
yoksa yukardaki gibi risk yok diyerek %40 istekli istirdat ve menfi tespiti birlikte açıp sadece istirdata karar veririse , istirdat davasından sonra maddi manevi tazminat için ayrı bir davamı açsak?

Yukarıda kötü niyet tazminatı ile ilgili görüşlere katılmakla birlikte ayrıca önemli bir hususu da hatırlatmak isterim tarafınızca icra takibinden sonra bile olsa yapılan harici ödeme sırasında ihtirazi kayıtla ödeme yapılmaması istirdad davasının reddi sebebidir. bu hususta yargıtay kararlarını araştırmanızı tavsiye ederim. saygılarımla.

icra takibinden sonra haksız ve kötüniyetli haciz baskısı altında borcun 2 katı tutarında ki(70.000 YTL) haciz baskısı altında (44.300 YTL)ödeme yapıldı ihtizari kayıt bir tarafa,tam tersine karşı taraftan hiçbir hak ve talepte bulunmayacağımıza dair temlikname sözleşmesinde yazılı beyanımız dahi var ihtirazi kayıt koyma imkanımız hiç yoktu ipler tamamen bankanın elindeydi..
Av. Mehmet Tatli meslekdaşımın görüşü haklı olabilir bu konuda bilgim yok eğer haklıysa bırakın kötüniyet tazminatlı menfi tespiti, artık istirdat bile açamıyoruz.
O zaman ne olucak şimdi; genel bir dava açıp fazladan 10.000 YTL aldılar diyerek alacak davasımı açacaz o davada da maddi manevi tazminat mı talep edecez ?
FAZLADAN ÖDENEN PARAYI tüm ödenen meblağla birlikte biz kefil olarak bankadan ipoteği devraldığımız için, asıl borçluya rücu ederek ondan alıcaz. İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip açtım asıl borçluya...
PEKİ BU BANKANIN TEFECİLİK GİBİ TAHSİL ETTİĞİ FAZLA PARA TEMİNAT SENEDİNE DAYALI OLARAK KREDİ SÖZLEŞMESİNİ KAT ETMEDEN İHTARNAME GÖNDERMEDEN 2 KAT DÜZEYİNDE AÇTIĞI TAKİP HAKSIZ VE KÖTÜNİYETLİ HACİZ BASKISIYLA KEFİLE HİÇ İLGİSİ OLMAYAN ASIL BORÇLUNUN KARDEŞİNİN KREDİ KARTI BORÇLARINI DAHİ ÖDETTİRMESİ HAKSIZ İCRA TAKİBİ VEKALET ÜCRETLERİNİ ÖDETTİRMESİ YANINA KAR OLARAK MI KALACAK?
NOT :SEBEBSİZ ZENGİNLEŞME DAVASI AÇAMAYIZ ÇÜNKÜ BANKANIN SAVUNMASI BASİT ALACAĞIMIZ VARDI ASIL BORÇLUNUN KARDEŞİNDEN ALACAĞI TEMLİK ETTİK DİYECEKLER(TEMLİKNAME SÖZLEŞMESİ VAR ELLERİNDE)BİZİM ALACAĞI DEVRALMAMIZ ZORLA OLDU İSTEMEDİK AMA MECBUR ALDIK....