|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
25-04-2023, 00:32 | #1 |
|
İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortacısının Sorumluluğu
Merhaba, maddi hasarlı bir trafik kazası dosyasında hem ZMM sigortacısı hem de İMM sigortacısına karşı dava açtım. Davada gerçek zararın tazminini talep ettim. Gerçek zarardan kastım, araç pert ise pert total tazminatı + sovtaj bedeli; pert değil ise onarım bedeli + değer kaybı.
Hakim her bir zarar kalemi yönünden talep sonucunu somutlaştırmamı istedi. Soru 1: Bilindiği üzere, İMM sigortacısı, trafik sigortasının teminat limitlerini aşan kısımlar için sorumlu. Talebi gerçek zarar şeklinde tek kalem olarak algılarsak çözümü basit. Diyelim ki, 80 Bin TL pert total, 60 bin TL sovtaj bedeli tespit edildi. Trafik sigortası poliçe limiti de 100 bin TL olsun. Bu durumda, 100 bin TL'yi trafik sigortacısından, limiti aşan kısım 40 bin TL'yi de İMM sigortacısından isteyeceğim. Peki zarar kalemlerini tek tek gösterirsem, İMM sigortacısının trafik sigortasının teminat limitlerini aşan kısımlardan sorumlu olması kuralını nasıl uygulayacağım? 79 bin TL pert total ve 21 bin TL sovtaj trafik sigortacısından, bin TL pert total ve 39 bin TL sovtaj İMM sigortacısından tahsil edilsin mi diyeceğim? Soru 2: Ağır hasar durumunda çekme belgesi alınmadan ödeme yapılmaz diyor. ZMM Sigortası Genel Şartlarında. Yargıtay da, sovtaj bedeli yönünden talep var ise çekme belgesinin ibrazı kaydıyla hüküm kur diyor bu kuralı uygularken. Çekme belgesinin ibrazı kaydıyla kurulan hükmün niteliği ne olur? Eda hükmü gibi değerlendirilip ilamlı icranın konusu mu olur, yoksa tespit hükmü gibi değerlendirilip ilamsız icranın konusu mu olur? Ayrıca, bahsettiğim gibi ZMM ve İMM sigortacısının ayrı olduğu durumda çekme belgesi kime ibraz edilecek? Burada Soru 1'i tekrar düşünürsek, çekme belgesini ibraz hususu ödemede problem yaratacağından, 80 bin TL pert total tazminatını ZMM sigortacısından, 60 bin TL sovtaj bedelini de İMM sigortacısından mı istemek gerekir? Ama bu durumda da, ZMM sigortacısı yönünden sovtaj bedeli talebi boş kalıyor, İMM sigortacısı yönünden pert total talebi boş kalıyor. Gerçekten ZMM ve İMM sigortacına karşı açılacak davalarda talep kısmının nasıl kurulacağını mantıken oturtamadım. Bu nedenle pert dosyası bakmış bir meslektaşımın bilgisine ihtiyacım var. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
İşveren Mali Mesuliyet Sigortası | erdincdulger | Meslektaşların Soruları | 1 | 17-03-2017 14:59 |
Sigorta Şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortasının hataen iptalinden sorumluluğu | av_ozge | Meslektaşların Soruları | 1 | 19-01-2011 22:13 |
kasko (İhtiyari Mali mesuliyet) | advocat63 | Meslektaşların Soruları | 5 | 05-01-2009 16:35 |
Trafik Kazası-Zamanaşımı-Mali Mesuliyet Sigortası- İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası | avmhy | Meslektaşların Soruları | 2 | 12-09-2007 15:54 |
mali mesuliyet sigortası ve anlaşma | tuğrul | Meslektaşların Soruları | 1 | 29-01-2007 15:49 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |