iflasın ertelenmesi davasında müdahilin davayı kabul etmesi birşey değiştirir mi

İflasın ertelenmesi davasında müdahilin davanın kabülünü diliyoruz, şeklindeki ifadesi davanın seyrini etkiler mi? Yoksa bu tür davalarda davacının davadan feragat edememesi gibi bunun da bir anlamı yok mu?

Sorunuzu tam olarak anlamadım ama ihtimallere göre yazmak istiyorum.

1 iflas Erteleme davasında Müdahilsiniz.Davacının kötüniyetli olduğunu düşünüyor ve bu davayı mal kaçırma kastıyla açtığı yönünde şüpheleriniz var.Bu durumda müdahale talebinizle birlikte, gelen bilirkişi raporlarına itiraz edebilirsiniz.Davacının malvarlığı ile ilgili tespitlere itiraz edebilirsiniz.Davacının borçlarının yapılandırılması ile alakalı diğer alacaklılarla yapmış olduğu protokollere itiraz edebilrisiniz vs.vs, ve neticede Davacının iflasının ertelenmesini değil ,İflasına karar verilmesini talep edebilir aksi yönde verilen kararı temyiz edebilirsiniz.
2-Müdahilsiniz ancak alacaklı ile ilişkileriniz devam ediyor.İyi niyetli olduğunu da düşünüyorsunuz.Müdahaleniz devam etmekle berabar dosyada herhangi bir itirazınız yoksa ve temyiz hakkınızı da kullanmayacaksanız yanlızca sizin müdahil olmanız sebebiyle davanın reddi söz konusu olmayacaktır.

sayın araf peki kötü niyeli olduğunu düşünüyoruz ve mal kaçırma kastı olduğu biliyoruz buna karşılık mahkemece 10 aylık bir erteleme süresi verilmiş
bu durumda kararı temyiz edip iflasının verilmesini talep etmeliyiz yoksa davanın red edlmesi ve tedirlerin kaldırılmasıyla takiplerin yürülülmesine karar verilmesi gerekçesiylemi temyiz etmeliyiz