Kismi Islahin Kapsami Hakkinda

Devam etmekte olan ve kısmi alacak davası olarak açılan bir davada müvekkilimin sadece 2015-2016 döneminden kaynaklı alacağını dava konusu yapmışken;müvekkilimin aynı davalıdan 2014-2015 dönemi için de aynı alacak kalemi olduğunu fark ettik.Dolayısıyla bu dönemi de dava konusu yapmak istiyoruz. İzlenecek yöntem dosyada 2014-2015 ile 2015-2016 dönemi için bilirkişiye hesap yaptırıp; bu hesap üzerinden ve açıkça da 2014-2015 2015-2016 dönemi için ıslah yaptığımızı belirterek mi ıslah yapılmalıdır.?. Yoksa dava dilekçemizde dava konumuzu 2015-2016 dönemi olarak sınırladığımız ve ıslah yoluyla bu sınırlamanın dışına çıkamayacağımız için ek dava yoluna mı müracaat etmek gerekecektir. Sorum kısmi ıslah yolu içindir. Tam ıslah yapmak gibi bir düşüncem yok dosyada. Değerli cevaplarınızı bekliyorum

Ek dava yoluna başvurmanız gerekeceği kanaatindeyim. Belirsiz alacak davası açmış olsaydınız iş değişirdi tabi.

Tamamen ıslahta dahi bu konu tartışmalıdır.
BKN: http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=107195 'deki yazımız.

Kısmi ıslahta'da Yargıtay kararlarında görüş birliği bulunmamaktadır. 9.HD. aşağıdaki kararlarında mevcut talebe ıslah ile aynı hukuki ilişkiye dayalı yeni bir talep eklenerek talep sonucunun arttırılmasını kabul etmektedir.Aşağıdaki HGK kararında ise kısmi ıslahta bunun mümkün olmadığı söylenmektedir. 2,9 ve 22.HD.Bşk.ları bu kararda karşı oy kullanmışlardır.

ÖRNEKLER;
“Davacı iş akdinin işveren tarafından feshedildiğini iddia ederek kıdem tazminatı, kötüniyet tazminatı, yıllık izin ücreti, ücret alacaklarının tahsilini talep etmiş ıslah dilekçesinde nispi harcında yatırılarak diğer taleplerin yanında ihbar tazminatının da hüküm altına alınmasını istemiştir.Dairemizin yerleşik uygulamasına göre, aynı taraflar arasında aynı hizmet akdinden kaynaklanan taleplerin dava dilekçesinde istenilmese dahi ıslah dilekçesi ile istenebileceği kabul edilmiştir.Bu kabulün temel dayanakları tarafların ve hukuki ilişkinin aynı olup, aynı hukuki ilişkiye dayalı birden fazla talebin aynı davada aynı delillerle birlikte değerlendirilmesi ve usul ekonomisidir. (9.HD.06.06.2017 T. 5230/9913)

“Dairemiz uygulamasında;dava dilekçesinde istenmeyen ancak aynı hukuki ilişkiden kaynaklanan başka bir alacak kaleminin ıslah yoluyla istenebilmesi mümkündür.Davacı vekili 6.1.2014 tarihli dilekçesinde fazla mesai talebinde bulunmuştur.Davacı vekilinin ıslahla dava dilekçesinde istemediği fazla mesai ücretini istemesi mümkündür kaldı ki davacı vekili ıslah harcı dışında başvurma harcı da yatırmıştır. Bu nedenle, bir anlamda bu dava ile birleştirilmiş ek dava niteliği de taşıyan 6.1.2014 tarihli fazla mesai ücreti talebinin değerlendirilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile bu talebin reddine karar verilmesi hatalıdır. (9.HD.11.01.2016 T. 27629/162)

Tamamen ıslahta dava sebebi veya istem konusu tümüyle değiştirilmektedir. Böylece dava dilekçesindeki talepler artık hükme konu olamaz. Kısmen ıslahta ise önceden yapılan usuli bir işlemin düzeltilmesi, örneğin talep sonucunun arttırılması söz konusu olur. Uygulamada, istem sonucuna dair fazlaya dair haklarını saklı tutan davacının dava değerini ıslah yolu ile arttırabileceği tartışmasız kabul edilmektedir. Bununla birlikte başından beri davaya konu edilmeyen bir şeyin ıslah yoluyla davaya ithaline ve davaya konu edilmesine yasal açıdan olanak bulunmamaktadır. ( HGK'nın 29.06.2011 gün, 2011/1-364 E.-2011/453 K., 15.06.2016 gün, 2014/4-1193 E.-2016/800 Sayılı İlâmları )
( HGK. 15.02.2017 T. 2015/7-917 E. 2017/265 K.)

Ortada belirsizlik bulunduğundan, ek dava açılmasının uygun olacağını düşünüyorum.

Öncelikle cevabiniz icin tesekkur ederim.Ben de garanti olan yolu secip ek dava yoluna basvurmayi düşünüyorum.Gondermis oldugunuz ictihatlardan haberdarim ancak benim bahsetmis olduğum sey davaya konu alacak kalemi dahi ayni( staj alacağı) sadece dava dilekcemde belirttiğim tarih araligini yani alacakli olunan dönemi genisletmek istiyorum. O sebeple hala tereddutlerim var.