Asaleten dava açan avukatın yetki belgesi ile başka b ir avukatı görevlendirmesi

Sayın Meslektaşlarım,

Müvekkil şirkete borçlu bir meslaktaşımız asaleten açtığı ödeme emrinin iptali ile ilgili davanın ilk celsesine mazeret göndermişti. İkinci celsede de ben mazeretim nedeniyle bulunamadım. Duruşma sonrası dosyaya baktığımda karara çıkmış olduğunu, ödeme emrinin iptaline değil ama icra müdürlüğü tarafından yapılan dosya hesabının yapılan ödeme dikkate alınarak tekrar yapılmasına karar verildiğini, masraf ve vekalet ücretinin davalı yan olarak bize yüklendiğini gördüm. Ancak dosyayı dikkatli incelediğimde duruşmaya vekil sıfatıyla katılan meslektaşımızın vekaletname değil, herhangi bir vekaletnameye dayanmayan yetki belgesi ibraz ettiğini gördüm. Kararı temyiz etmeyi düşünüyorum. Sizin de fikirlerinizi alabilir miyim ?
Teşekkürler.

Selamlar.

Ben yetki belgesi düzenlemenin avukatlık yasası hükümlerinde düzenlenmesi nedeni ile sadece avukatlar tarafından kullanılabileceğini düşünüyorum.

Kişinin avukat sıfatına sahip olması o davada avukat olduğu ve avukatlık yasasında tanınan haklardan yararlanacağı anlamına gelmez.

Avukatlık yasasında tanınan haklardan yararlanmak için avukat sıfatına sahip olmak ve ilgili olayda vekil olmak gerekir.

Yani olayda kişi avukat sıfatına sahip olmakla birlikte davayı asil olarak takip ettiğinden davanın avukatı değildir. Bu nedenle avukatlık yasasının tanıdığı haklardan yararlanamaz.

Saygılar.

Borçlu meslektaşımızın asil sıfatı ile açmış olduğu davada, kendisini vekalet ilişkisi olmayan bir başka meslektaşımıza vereceği yetki belgesi ile temsil ettirmesi mümkün değildir.Davanın asil tarafından takip edilmemesi sebebiyle işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirdi diye düşünüyorum.Ancak yetki belgesi ile duruşmaya giren vekil , borçlu asilin bir başka meslektaşımıza verdiği vekalet ilişkisine dayanarak temsil etmiş ve vekaleti daha sonra ibraz etmiş ya da edeceğini beyan etmişse bu durum kararın sıhhatine etki etmez.

Sayın Meslektaşım,
Konuyu sadece yetki belgesinin geçerli olup olmadığı ile sınırlı tutarak diyebilirim ki;
Avukatlık Kanunu'nun 56.maddesine eklenen ve Yetki Belgesi verilmesi hususunu düzenleyen fıkrada; "Avukatlar ... başkasını tevkil etme yetkisini haiz oldukları bütün vekaletnameleri kapsayacak şekilde bir başka avukata ... vekaletname yerine geçen yetki belgesi verebilir" denildiğine göre, vekaletnamede tevkil etme yetkisi yoksa yetki belgesi düzenlenemez. Vekaletname olmadan yetki belgesi düzenlenmesi ise öncelikle mümkün değildir (diye düşünüyorum).
Kolay gelsin.