15-18 yaş arası çocuğun şikayetçi olmaması

Merhabalar sayın meslektaşlarım. Zorunlu müdafi olarak atandığım cmk dosyalarında; 15-18 yaş arası mağdur çocukların, rızaları ile cinsel ilişki yaşadıklarına ve şikayetçi olmadıklarına ilişkin beyanları sonrası savcılık tarafından takipsizlik kararı verilmektedir. Bu kararlara bugüne kadar hep itiraz ettim lakin başka meslektaşlarım itirazı gerekli görmüyorlar. Sizlerin bu konuda ki düşünceleri nelerdir? Bende açıkçası kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden dolayı verilen takipsizlik kararlarının doğru olduğunu ve itirazların yersiz olduğunu düşünüyorum ama mesleki sorumluluk açısından bu şekilde bir uygulama doğru mudur? acaba?

Merhabalar. Biraz yaptığım araştırmayla, Reşit Olmayanla C.İ Suçunun nitelikli hallerinin soruşturma-kovuşturmasının şikayete tabi olmadığını gördüm, basit halinin ise şikayete bağlı gördüm.
Rızanın ise minimum 15 yaşındakiler için geçerli olduğu, daha küçüklerin ise rızası olsa dahi Çocuğun Cinsel İstismarı suçunun oluşacağını da göz önünde tutarsak, verilen kararlar doğru.

Cevabınız için teşekkür ederim. TCK 104 kapsamında düzenlenen nitelikli haller şikayete tabi değil. Sorumda detay yazmadığım için eksik kalmış. Reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun basit halinden dolayı 15-18 yaş arası mağdurun rıza ile (daha doğrusu tehdit, hile yahut cebir olmadan) ilişkiye girdiğini beyan etmesi ve failden şikayetçi olmaması halinde haklı olarak KYOK veriliyor. Bu durumda ki dosyalarda bazı avukat meslektaşlarımız zorunlu müdafi olarak atandıkları dosyalarda itiraz etme gereği duymadıklarını söylüyorlar. Ama uygulamada meslektaşlarımız ne olursa olsun iş bizden çıksın diyip itiraz ediyorlar (ben dahil). Sormak istediğim bu kararlara itiraz edilmemesi halinde mesleki sorumluluk doğup doğmayacağı hususudur? Çünkü genelde sorumluluğuk doğmasın diye itiraz ediyoruz aslında ama usule uygun beyanları alınan ve özel bir durumu bulunmayan mağdurun şikayetçi olmaması halinde neden sorumluluk doğsun? Saygılarımla....

Yani dediğiniz gibi, soruşturması-kovuşturması şikayete bağlı bir suçta şikayet yargılama şartıdır. Bu şartın yokluğunun açıkça belli olduğu durumlarda vekilin yapabileceği bir şey yok. Mağdur ve ailesinin iradesine karışıp, niye şikayet etmiyorsunuz deme hakkı da yok. O halde avukatın bir sorumluluğunun doğmayacağını söyleyebiliriz. Yetki yoksa sorumluluk da yok diyebiliriz.