Avukatın Alacaklı Olduğu Dosyada Avukat Sıfatını Kullanması

Değerli meslektaşlarım merhaba, avukatın kendi alacaklı/davacı olduğu icra veya dava dosyasına vatandaş olarak talep gönderirken avukat sıfatını kullanmasında yani adının önüne Avukat veya Av. ifadeleri koymasında bir sakınca var mıdır? Yoksa vatandaş olarak işlem yaptığı için avukat sıfatından bağımsız mı hareket etmesi gerekir?

"Avukat" ifadesinin bir sıfat değil, isim olduğunu düşünüyorum. Zira hem meslek hem özel yaşamda kişiyi sınırsız şekilde etkiliyor ve düşünce sisteminden ahlaki değerlerine kadar yeni bir insan oluşturuyor. Kızılderililerin başarı gösterdiklerinde isim almaları gibi.

Tabii bu düşüncemin hukukta karşılığı yok. Kişi ya avukattır ya asil. İkisi birden olunamaz. Dolayısıyla kendi işimizi takip ederken "avukat" ifadesini kullanamayız. Kullanırsak, maddi hatadır. Silinmelidir.

Merhaba,

Benim kanaatime göre, Av.K. 9. madde uyarınca avukat kelimesinin bir unvan olması sebebiyle, asil olarak yapılan işlemlerde avukat unvanının kullanılmasında bir sakınca bulunmamakta. Örneğin doktoralı hakimler de kararlarında, doktoralarıyla ilgisi bulunmamasına rağmen, isimlerinin başında Dr. unvanını pekala kullanıyor.
Burada asıl önemli olan, avukat değil vekil sıfatı. Avukat ifadesi vekilden farklı takdir edersiniz ki. Yani dilekçeyi avukat olarak imzalayabilirsiniz, ancak bir tarafın vekili olarak imzaladığınız anda farklı sonuçlar doğar diye düşünüyorum.
Kaldı ki vekillikten çekilme dilekçelerinde taraf vekili olmasam dahi avukat unvanımı kullanıyorum ve bugüne kadar bir sorun yaşamadım.